与曲某某签订的质押借款协议合法有效；三、曲某某与杨某某签订的以物抵偿债务协议无效；四、曲某某于本判决生效后十日内赔偿钱某某钢模款x元；五、杨某某 姜殿枝保管，曲某某承诺对姜殿枝履行保管义务承担保证责任。质物是否挪动、移位不是决定质押合同是否生效的法定要件，应认定钱某某已占有了质物，质押合同生效，质权 ...

最高额保证合同》中张家界某化工有限公司的公章及法定代表人签字栏中签名的“汤某”三字，与所提供的5份样本中的张家界某化工有限公司的公章是否是同一枚 担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议”的规定，合同无效。无效合同对双方当事人自始没有法律约束力，故原告某银行张家界营业部要求被告某化工 ...

、合法性无异议。对以上证据与证明事项的关联性有异议：其不证明施工合同书无效；也不能证明施工合同未生效；施工合同书是经过严格招投标程序并经备案的合同， 未按合同的约定就以上问题向科技园公司或监理公司提交书面报告，本院对以上问题是否已实际影响工期，以及应当顺延工期的具体时间无法认定，故不予采信。据此，建筑 ...

也无权决定中标方。民族学校不应当成为被告。二、会展实训基地的100万元资金是经过民族学校专业教师历时半年进行市场调研，又经区级、市级有关部门的层层筛选 签订采购合同,且因为金商祺公司提供虚假文件存在违法行为，故财政部门可以依据此条决定采购人重新开展采购活动。在中标无效的情况下，不论整个投标过程是否完全 ...

（以下简称清丰农行北关所）、中国农业银行清丰县支行（以下简称清丰农行）资金拆借合同纠纷一案，濮阳市城市信用联社营业部于1999年5月31日向本院提起诉讼。本院 被确认为无效合同。 第二，关于清丰农行北关所是否收到200万元拆借款的问题。张X在庭审中作证称清丰农行北关所向联社营业部拆借资金的目的是为了向 ...

的数额为1000万元，借款期限1年，在借款期限内按年利率36%支付利息。关于本案借款合同是否履行的问题，根据辛某某提供的金伦公司的收据，建文支行提供的金伦 在签订合同前已经注销，其法人资格已经消灭，故该借款合同不成立，即使成立也是无效合同，担保合同也应无效。为查清本案事实，应追加金伦公司参加诉讼。二、 ...

对2007年9月17日及12月19日马晓光与张某某的通话录音是否为原始载体及是否被剪辑进行司法鉴定，鉴定结论为金莉公司提交的录音文件为原始载体且 认定的前提下，判定社会科学出版社与金莉公司签订的合同为无效合同，并判定社会科学出版社应当向金莉公司折价补偿的判决是完全错误的，无任何法律依据。 三、金莉公司 ...

证明目的，本院不予采信。原告提交的证据9只能证明原告购买了相关物品，上述物品是否全部用于房屋的修建并无其他证据证实，且原告修建房屋未办理相关手续，原告的行为 原告。原告尚未将房屋、山林、土地返还给被告。原、被告签订的协议被认定为无效合同后，双方为赔偿损失产生争议，三原告诉至本院，请求判令被告李某丁赔偿 ...

的行为，没有任何法律依据。 二、本案中的租赁合同是无效合同，不应适用买卖不破租赁原则。由于本案讼争房屋和土地是二棉厂的资产，兴华公司既不是涉案房屋 房屋所有权证。 二审期间双方争议焦点，1、二棉厂与兴华公司是否是同一民事主体。2、租赁合同的效力及本案是否适用买卖不破租赁原则。 本院认为，兴华公司与天海 ...