，而一审判决上诉人应承担全部责任的理由明显不公。(二)上诉人与被上诉人签订了土地承包合同后，该土地使用的报建手续全部是以被上诉人名义来向有关部门申报的 年12月4日，广州市黄埔区国土局出具《土地违法案件行政处罚决定书》，认定被上诉人未办理用地手续，擅自将上述土地非法出租给他人作非农建设使用，属非法出租 ...

和蟠塘坞村经济合作社就同一新塘水库先后与舒某丁、舒某丙签订了土地承包合同，两承包人均未提供承包土地依法登记的有关证据，舒某丁的土地承包合同 违背客观事实。被上诉人舒某丁请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审程序中双方当事人均未提出新的证据。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为：最高 ...

万众律师事务所律师。 上诉人上海光大工贸有限公司(下简称光大公司)因与被上诉人邓某某企业承包合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2002)普民二(商)初字第X号民事 避税的嫌疑，当事人可向税务机关反映。关于邓某某以其个人名义与砂轮厂签订的《供需协议》，因该协议约定的履行主体明确为邓某某个人和砂轮厂 ...

旺博公司于2003年3月18日所签订的《土地承包经营合同书》，意思表示真实，未违反法律的强制性规定，承包合同已经履行，合法有效。现双方当事人争议 民事判决第二项与第三项； 三、驳回海南旺博实业发展有限公司关于解除《承包土地经营合同书》的诉讼请求。 一审案件诉讼费用人民币6085元与二审案件受理费人民币 ...

土地等财产发包给徐某某、吴某某经营未经抵押权人儋州农行同意，但该发包行为并不影响也未损害抵押权的效力，也不妨碍抵押权的实现，2003年7月18日、7月21日， 就中止了。 大洋公司的陈某意见同上。 高某某、林某乙述称：吴某某、徐某某与进发船厂签订的是承包合同，不能对抗第三人，我们与儋州农行签订的合同是 ...

虾池费用的主张不予支持错误。上诉人的主张应予支持。虾池的损坏与维修均发生在合同有效期内，被上诉人应负担虾池的维修费用。请求二审法院撤销一审判决第一项，改判解 解某了2004年3月16日签订的虾池承包合同，并无不当。关于焦点二、本院认为，上诉人在两被上诉人的虾池承包期内、在未征得两被上诉人同意的情况下对 ...

或者成员代表大会决定，越权发包的，应当认定该承包合同为无效合同，但自承包合同签订之日起超过一年，或者虽未超过一年，但承包人已实际做了大量的 ）》规定，即判决理由认为“履行几年，还实际大量投入了。”事实上，被上诉人履行所谓合同行为是违反城市管理法在养猪等，在２００５年３月已被海口市城管局琼山分局及海口市 ...

月１０日进行现场勘验时对此进一步予以确认：意向书中造林地面积约１０００亩，造林合同中林地面积６６０亩。在１６６０亩土地范围上现有的椰子树、木麻黄双方发生争议。而 ，是一种合作意向，并非承包１０００亩土地的正式合同，双方未再签订有关该１０００亩土地的承包合同的事实充分说明上诉人还未取得这１０００亩土地的 ...

企业承包经营责任制暂行条例》（以下简称《暂行条例》）第二十六条第一款“实行承包经营责任制，一般应当采取公开招标办法，通过竞争确定企业经营者或经营集团”的规定，应 与原审第三人系连襟关系，属法律上的近亲；二是双方签订的氧化锌冶炼车间承包合同既未报经氧化锌厂的上级主管部门批准，也没有经过企业职代会讨论同意 ...