垫付的费用x元提出过任何主张，一审法院在根本不存诉讼请求的前提下，认定被上诉人承龙公司垫付的x元系代上诉人先行赔付，并判决由上诉人承担该 ：本案系机动车与非机动车之间发生道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。 首先，关于上诉人太平洋保险公司在保险金额范围内是否应当向被上诉人丁某某承担全额的赔偿责任的问题 ...

被告发现后紧急制动并向左打方向，但避让不及，其所驾车辆车头右前部与原告相撞，致原告倒地后又被该车右后轮碾压受伤的交通事故。事故发生后，原告 内予以赔偿，超过责任险额的部分，按照下列方式承赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人 ...

垫付的费用x元提出过任何主张，一审法院在根本不存诉讼请求的前提下，认定被上诉人承龙公司垫付的x元系代上诉人先行赔付，并判决由上诉人承担该 ：本案系机动车与非机动车之间发生道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。 首先，关于上诉人太平洋保险公司在保险金额范围内是否应当向被上诉人丁某某承担全额的赔偿责任的问题 ...

的费用（略）元提出过任何主张，一审法院在根本不存诉讼请求的前提下，认定被上诉人承龙公司垫付的（略）元系代上诉人先行赔付，并判决由上诉人 ：本案系机动车与非机动车之间发生道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。 首先，关于上诉人太平洋保险公司在保险金额范围内是否应当向被上诉人丁某某承担全额的赔偿责任的问题。 ...

被告发现后紧急制动并向左打方向，但避让不及，其所驾车辆车头右前部与原告相撞，致原告倒地后又被该车右后轮碾压受伤的交通事故。事故发生后，原告 内予以赔偿，超过责任险额的部分，按照下列方式承赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人 ...

，奉化市公安局交通巡逻警察大队作出责任认定，原某负主责，被告负次责。原某认为该责任认定书认定不公平，被告超速驾驶摩托车与原某相撞，造成原某受伤， 原某的伤残等级为拾级。 本院认为，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任，但是，有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规， ...

X路XKM+800M处，我驾驶两轮摩托车行驶在上述路段处，被告驾驶x三轮摩托车与原告发生相撞，致我头部严重受伤、车辆受损的交某事故。事发后，我的家人某 的第46条。本案的事故责任认定书原因认定不清，事实认定有违逻辑，适用法律不当，本案应综合事故案卷等全案资料确定事故责任。机动车与非机动车、行人某生交某 ...

证据。 一审法院查明的事实与本院核实的事实一致。 本院认为，机动车与非机动车发生交通事故，造成人身损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿 。天平湖北分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

判决，依法改判。由被上诉人承担诉讼费用。 被上诉人刘某丁、杨某辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人卢某辩称 ，原审判决定远公司承担连带赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。二、关于本次交通事故责任划分问题，本院认为，机动车与非机动车发生交通事故，造成人身损害的 ...

货车与相对方向行驶的骑电动车的原告邵某丙相撞，造成双方车损、原告邵某丙受伤的交通事故。内黄县公安交通管理部门经勘查后认定被告孙某负事故的主要责任， 限额内赔偿原告，不足部分，依据《河南省道路交通安全某例》第四十二条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通 ...