，本院予以支持。对原告诉讼请求中第三人魏富贵的医疗费2253.89元，根据机动车第三者责任保险条款的约定，应支持50%，即1126.95元。以上损失共计x.60元。 本院不予采信。对被告辩称的医疗费应按原告在交通事故中所负责任比例进行赔付及魏军辉与王某交通事故一案的诉讼费用2744元不应有其承担的抗辩 ...

四、其他问题，原告翟某甲误工费、护理费请求数额过高，中国人保财险公司仅应在交强险责任限额内承担保险赔付责任。交强险责任限额有三项：死亡伤残责任限额x元 元、财产责任限额2000元；另外，依据《交强险条款》第十条第四项及《机动车第三者责任保险条款》第七条第七项之约定，本案的诉讼费、鉴定费等相关费用不应由 ...

汽车损失保险合同及其附属的火灾、爆炸、自燃损失险的从合同，机动车第三者责任保险合同等是双方的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，该合同有效。原告平运公司 自燃损失险保险金额为x元。主从合同叠加对损失赔偿总额应在x元以内予以赔付。同时应根据双方在主从合同约定的免赔率分别计算赔偿额。原告平运公司豫x ...

人保长汀支公司依法应在交强险限额内首先承担赔偿责任，不足部分由被告太保龙岩支公司在商业第三者责任险限额内赔付。被告赣州南惠物流有限公司不承担本案赔偿 判决认定的一致。 本院认为，根据中国太平洋财产保险股份有限公司《机动车第三者责任保险条款》第六条之规定，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程 ...

。 被告向本院提交下列证据：1、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款；2、机动车交通事故责任强制保险条款。 证据分析：被告对原告举证的证据1、 阳秀群医疗费2256.4元（4512.8元的二分之一），属于保险合同保险范某内被告应当赔付的数额。原告庞某某的车辆发生交通事故后应承担的吊车费 ...

规定，我公司同意在原告提供合法依据的情况下，在交强险各分项限额内予以赔付。 被告神州运输公司辩称，1、本案事故车辆冀x、冀x号大货车的实际 款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司在机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险的责任限额范围内，赔偿原告吕某甲、段某某、菅 ...

伤残赔偿限额x元、医疗费用赔偿限额x元、财产损失赔偿限额2000元；机动车第三者责任保险保险金额x元。本院在审理过程中，郝某某支付马某甲1000元、陈 伙食补助费130元、营养费130元、交通费110元、误工费x元，扣除被告郝某某赔付的1000元，共计x.26元；二、迎泽支公司于本判决生效后十日内赔偿 ...

但被告未出现场，也未定损。后原告为维修车辆花费x元，但被告拒绝赔付。现为维护原告的合法权益，起诉要求被告赔偿原告修车材料费x元，工时费 总计x.43元。该保险单背面所附《中国大地财产保险股份有限公司机动车商业保险条款》（以下简称：保险条款）分别记载了“机动车第三者责任保险条款”及“家庭自用汽车损失保险 ...

保险股份有限公司南阳中心支公司交纳了保险费，并与之签订了机动车交通事故强制保险合同和机动车第三者责任保险合同，合同约定的内容系双方协商达成的，系双方真实意思表示 未免除其对人身伤亡和医疗费用的赔付义务。本案保险合同的组成部分《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定“被保险机动车在本条（一）至（四） ...

条例》施行前，赣x号大货车向广昌保险公司购买的第三者责任保险应认定为商业性机动车第三者责任保险，该商业性机动车第三者责任保险是根据被保险人在交通事故中所承担的 二审不认定免赔率20%是错误的。根据保险人与投保人的保险合同约定，保险人可享有事故损失金额保险赔付的总金额20%免赔权利，原一、二审不予核减是 ...