X镇碧桂园物业发展有限公司物业管理分公司(下称碧桂园物业管理分公司)因商品房买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民一初字第X号民事 以所谓“意思自治原则”而认定为有效。3、《碧桂园商品房买卖合同补充协议》是被上诉人提供的格式合同，由上诉人承担各项价外收费不是上诉人的真实意思 ...

X镇碧桂园物业发展有限公司物业管理分公司(下称碧桂园物业管理分公司)因商品房买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民一初字第X号民事 以所谓“意思自治原则”而认定为有效。3、《碧桂园商品房买卖合同补充协议》是被上诉人提供的格式合同，由上诉人承担各项价外收费不是上诉人的真实意思 ...

以所谓“意思自治原则”而认定为有效。3、《碧桂园商品房买卖合同补充协议》是被上诉人提供的格式合同，由上诉人承担各项价外收费不是上诉人的真实意思 的部门规定、“办法”、“通知”、“规则”等认为答辩人收取有关费用的行为无效，而否定合同双方当事人合法的民事行为，破坏双方当事人的意思自治，显然是十分错误的。三 ...

以所谓“意思自治原则”而认定为有效。3、《碧桂园商品房购销合同补充协议》是被上诉人提供的格式合同，由上诉人承担各项价外收费不是上诉人的真实意思 的部门规定、“办法”、“通知”、“规则”等认为答辩人收取有关费用的行为无效，而否定合同双方当事人合法的民事行为，破坏双方当事人的意思自治，显然是十分错误的。三 ...

以所谓“意思自治原则”而认定为有效。3、《碧桂园商品房买卖合同补充协议》是被上诉人提供的格式合同，由上诉人承担各项价外收费不是上诉人的真实意思 的部门规定、“办法”、“通知”、“规则”等认为答辩人收取有关费用的行为无效，而否定合同双方当事人合法的民事行为，破坏双方当事人的意思自治，显然是十分错误的。三 ...

以所谓“意思自治原则”而认定为有效。3、《碧桂园商品房买卖合同补充协议》是被上诉人提供的格式合同，由上诉人承担各项价外收费不是上诉人的真实意思 的部门规定、“办法”、“通知”、“规则”等认为答辩人收取有关费用的行为无效，而否定合同双方当事人合法的民事行为，破坏双方当事人的意思自治，显然是十分错误的。三 ...

以下简称中天佛伦劳斯公司)因与被上诉人佛山市丽国涂料有限公司(以下简称丽国公司)买卖合同拖欠货款纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2004)顺法民二初字第X号 履行，合同中也未约定违约后如何处理，且这是丽国公司提供的格式合同，应作出对其不利的解释。此外，双方在对帐时也没有约定付款期限及逾期付款 ...

头(集团)股份有限公司职员。 上诉人上海八点置业发展有限公司(以下简称八点置业)因借款担保合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2001)沪一中经初字第X号民事判决 ，原审法院判令八点置业承担抵押担保责任无依据。(4)最高额抵押担保合同应为格式合同，而97抵押合同不是格式合同，因而它不是最高额抵押 ...

损失双方均应承担。上诉人的损失与不可抗力之间存在因果关系，上诉人已无法实现合同目的，无法继续经营，故请求二审法院依法改判支持上诉人原审诉请。 被上诉人辩称 共和国经济合同法》的有关规定承担责任”的约定，系由于被上诉人在延用原来的格式合同时未将该处修改为“按《中华人民共和国合同法》的有关规定承担责任”， ...