第三人宋某某偿还所欠路边带工程款和质保金款共x.40元的诉讼请求，因该欠条上第三人宋某某未签名，不能确认是第三入宋某某的欠款行为，故对原告 。 关于姜某某与段某某之间的债权转让是否合法有效的问题。上诉人上诉称段某某与姜某保之间不能转让债权债务，本院认为，本案债权转让不违反法律规定，且根据性质，该债权不 ...

元，牛某某认为三人不存在合伙关系，欠条上“牛某某”不是自己书写，属于何某某的个人行为，应由何某某个人承担。但在中億公司租赁场地时由牛某某负责与他人 某某是否系合伙人之一及是否承担连带责任的问题，因姚某某、何某某、牛某某对此均未提出上诉，本院对此不予审理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《 ...

异议，提出该欠条应由债权人保存，而不是由原告保存，该欠条上有债权人的签字，应由其出庭作证。 经庭审质证，被告对原告提交的证据：1、2、3无异议， 提交的证据4、5、6、7、8被告有异议，本院认为被告异议成立不予确认。 依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识，于2003年4月25日 ...

，当时说的是和某某返还羊皮，李某某给付18万元钱，李某某当时出具了欠条，事后李某某是否将羊皮拉走不清楚。李某某认为，王庆周的证言是真实的，证 效力不足以对抗书证的效力。李某某的上诉理由不能成立。综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和某民事诉讼法》第一百五十三 ...

答辩的权利。因此，本院确认原告提供的证据可以作为本案定案的依据使用。 本院根据上述有效证据并结合庭审调查，可以认定以下案件事实，被告朱某与被告赵某系夫妻关系 问题，因原告提供的欠条上未注明支付利息的标准，也未提供其他证据证明双方约定了计算利息，应视为借款时双方没有约定支付利息。根据法律规定，自借款之日 ...

。 原审法院认为，原、被告双方经第三人刘某礼为其散伙结算所形成的欠条是合法有效的，被告林某应予履行。但因当时结算比较匆忙，有些项目款及他项开支 百零八条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决：一、被告林某于本判决法律生效后十日以内给付原告挖掘机款127006元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决 ...

本案的欠条，故该证某证某不能证某上诉人待证某的，不能作为本的有效证某予以采纳。 本院二审审理查明的事实与一审认定的事实相同。 本院二审认为，被上诉人靳某 是其真实意思表示，上诉人贾某作为完全民事行为能力人应当能认识到其在欠条上按指印所能产生的法律后果，故上诉人贾某的此项上诉理由不能成立，本院不予支持。 ...

元，郭某某未支付；2008年元月16日欠条合款x元，该欠条显示2008年3月17日付清，过期一天加10%，郭某某在2008年元月17日前已付3338元， 郭某某之间的承包合同是否为有效合同不是本案审理的范围，卢某某与郭某某之间的买卖合同关系与隆都公司与郭某某之间的承包合同关系并非同一法律关系，隆都公司 ...

的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告欠原告的工程款x元属实，有被告王某某出具的欠条与补条在卷佐证，本院予以确认。该款被告王某某是否应该给付直接牵涉到 公司的名义对外经营的，且该公司也认可，所以应对王某某的欠款承担连带清偿责任。综上，王某某应支付给薛某甲x元，康利达装饰公司承担连带清偿责任，郑某 ...

出纳事后填写。对该证据中被告认可自己书写的部分的效力本院予以确认。原告出纳在欠条上添加内容未征得被告同意，对该添加内容的效力本院不予确认。被告冯某甲 证据1，被告证据1与原告证据1相矛盾，对其效力本院不予确认。 根据上述有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下案件事实： 2005年10月26日，被告冯某 ...