屏中缘公章，故本案《还款建议》、《还款协议书》不排除有事后伪造嫌疑，因此，电视台主张屏中缘向其借款100万元，缺乏事实、法律依据。综上，请求二审法院 笔款项与电视台存在关联。因此，支点公司主张屏中缘对电视台有上述三笔债权，缺乏证据支持，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院对 ...

公司可通过诉讼途径另行解决。至于中塔公司庭审后向法院申请质量鉴定，因不符合民事诉讼证据的若干规定的规定，当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出，故不予采纳。 原审 ，中塔公司上诉至本院称，彩板钢构厂承接钢结构工程超出其营业执照的经营范围，且其资质证书是伪造的。彩板钢构厂发出的竣工验收通知书并不是中塔公司 ...

之间的委托关系没有异议，但认为美卡公司还没有实际支付费用，所以对此不予认可。 诉讼中，被告张某某没有举证。 经庭审质证，本院对美卡公司所举证据的证明 没有日期，价格有修改，其怀疑收据是伪造的抗辩，张某某除其单方陈述以外，没有提供证据证明。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定 ...

合同上“张挺”的签名系伪造的。夏某某诉称张挺与王某签订的房屋买卖合同应为无效，无事实依据，本院不予采信。在整个交易中，夏某某无证据证明王某存在过错， 并不影响善意第三人王某主张权利。综上，上诉人的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、《 ...

不是共同购买彩票的“合伙人”，只是陪同前往；二、原审判决认定证据正确：1．《现场公证笔录》是事后伪造的；惠州市募捐办工作人员的证人证明及向孙红的《调查 甲当场从2万元奖金中抵扣了（略）元个人偶然所得税及300元现场公证费。后廖某某与邓某甲因中奖彩票纠纷，向惠城区人民法院提起民事诉讼。2000年3月22 ...

相似的商标的；(2)销售明知是假冒注册商标商品的；(3)伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；(4)给他人的注册商标专用权 安康”(注册证号（略）)注册商标的第10类商品按摩器十分相似，本院认为民事诉讼证据证明力可靠性达到盖然性优势标准即可，因此可以推定桥光公司销售的爽 ...

给郑美红。原审上诉人于2000年3月向惠城区法院提起民事诉讼，惠城区法院驳回原审上诉人的诉讼请求。原审上诉人不服原审被上诉人的公证行为，向惠城区法院 持异议。虽然赛格公司法定代表人对签名提出异议，但提供不出充足证据证明《商品房转让协议书》是伪造的，依法应认定《商品房转让协议书》是真实的。赛格公司与其 ...

夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。本案中，被上诉人不但有过错造成夫妻感情破裂，而且，还实施一系列转移 月6日、2002年5月9日的三笔支出款项来举证，其证据形式、来源不符合《关于民事诉讼证据的若干规定》第31条规定的“摘录文件、材料应当保持内容相应的 ...

。 德阳工行不服四川省高级人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：该案涉及有关经办人员刑事犯罪，应中止审理；上述款项中的170万元汇票和167万元存款无证据证明是由上诉人转 八条第三款的规定，以金融机构核押的存单出质的，即便存单系伪造、变造、虚开，质押合同均为有效，金融机构应依法向质权人兑付存单所记载 ...

被上诉人以上述欠条为据，请求判令上诉人支付欠款（略）.50元。 另查明，在一审诉讼中，上诉人为证明上述欠款非其个人借款，或是其个人欠被上诉人的货款，而是其上述辩称 情况的有关钢材买卖记录纸各一张。但被上诉人对上述证据均不予确认，称其员工苏华淮及杨忠孝的签名均系伪造。对上诉人辩称的本案争议的（略）.5元 ...