郭××。 原告雷某与被告胡××、郭××民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月6日立案受理后，依法由审判员王彦占适用简易程序于2011年7月27日公开开庭 催要，被告再未偿还下余贷款本息。故原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原、被告自愿签订借款合同，系双方真实意思表示，原、被告 ...

被告林某，男。 原告唐某与被告林某民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月26日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员李昌明担任审判长，与代理 关系合法，受法律保护，因此，被告林某应按原、被告之间的约定全面履行还款义务。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以 ...

男，汉族，住（略），公民代理。 原告天水华鑫源材料有限公司与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案 该借款不应做为借款清偿，应当抵减工资的主张不符合法律规定，被告的辩称清偿拖欠工资理由应通过劳动争议程序另案处理，因此，本院对被告的辩解理由不予支持。依照 ...

原告陈某与被告李某甲、李某乙民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月6日受理后，依法由审判员陆宇玲适用简易程序，于2011年7月29日公开开庭进行 依法应承担相应的民事违约责任，原告诉某被告李某甲归还上述两笔借款本金有事实、法律依据，本院予以支持。原告诉某被告李某甲向其支付迟延还款违约金x元，由于原告 ...

。 被告罗某。 原告卓某与被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月23日受理后，依法由审判员陆宇玲适用简易程序，于2011年8月16日公开开庭 ，依法应承担相应的民事违约责任，原告卓某诉请被告罗某归还上述借款本金有事实、法律依据，本院予以支持。原告卓某诉请被告罗某自2011年2月25日起至还清 ...

被告叶某。 原告黄某与被告叶某民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月25日立案受理后，依法由审判员覃绍光适用简易程序，于2010年11月30日公开开庭 予以否认，故，对被告的这一主张，本院不予采信。原告的诉某请求符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零 ...

某。 原告徐某诉某告韦某民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月4日受理后，依法由代理审判员黄雪莹适用简易程序于2011年2月25日公开开庭审理 约偿还借款已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告归还借款本金人民币x元，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张被告从立具借条之日起支付逾期利息没有法律依据 ...

，男，生于X年X月X日，汉族，农民。 商州区人民法院审理程某与寇某民间借贷纠纷一案，作出（2006）商区法民一初字第X号民事判决。程某不服 人不能提供充分证据证明“其从信用社拿走寇某3500元”这一行为是代理或别的法律关系，故原审认定属借贷关系是合理的。申请再审人称原审的被告主体不应该是程某个人，应是 ...

住（略）。 原告刘某诉被告戴某民间借贷纠纷一案。本院于2011年10月27日受理后，依法由审判员王健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某委托代理人袁 至今未偿还原告分文借款，故原告刘某诉至本院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷，应受法律的保护。本案被告戴某向原告刘某出具的x元借条合法 ...

）。 原告李某诉被告张某、熊某民间借贷纠纷一案。本院于2011年10月18日受理后，依法由审判员王健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某委托代理人 至今未偿还原告分文借款，故原告李某诉至本院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷，应受法律的保护。本案被告向原告李某出具的x元借条合法有效， ...