杨政字（1999）X号《村镇规划建设管理实施细则》。证明本案被诉土地证标示土地是原告家的老宅基地，被告给第三人颁发土地证侵犯了原告的合法权益；被告给 本案合法性审查的范围。综上，被告给第三人颁证没有侵犯原告的合法权益，原告要求撤销被告给第三人颁发的土地使用证的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，根据 ...

人民政府。 法定代表人李某某，任代县长。 委托代理人毛某某，原阳县国土资源局官厂土地所所长。 委托代理人万家，河南未来律师事务所律师。 原审第三人孙某甲， 第三人的申请进行了逐级审核和审批。因此，被告原阳县人民政府为第三人颁发的集体土地使用证是符合程序的，没有违法之处。至于该案地籍调查表上四邻没有亲笔 ...

遗赠已丧失主张权利的资格，我作为宅基实际权利人又是遗嘱继承人，法定继承人，取得该土地的使用权既有事实依据也有法律依据，原审被告给我颁证时依照法定程序进行了调查 给朱某甲登记颁证时，没有审查清楚登记的土地是否存在争议，况且朱某甲2005年11月28日的申请是其父亲朱某勋的土地使用证丢失，要求补办其父亲的 ...

。王某珍已去世，王某某之母委托其代管其父遗留的房产。该房地产原办有土地房产所有权证，该证注明瓦房六间，中长三十弓，东西同宽四弓四尺。1989 签名、盖章与实际人名、印章有误；王某珍的51年土地房产所有权证没有表明在被上诉人院内出水搭架，而90年土地使用证备注在被上诉人院内出水搭架。故一审法院撤销王某珍 ...

该宗土地出让给了第三人，被告作出收回并注销我土地使用证的决定，没有向我依法送达和进行合理的补偿，被告的行为侵犯了我的合法权益，请求法院依法撤销 不予采信；对证据④、⑤，该证据只证明对拆迁补偿产生纠纷，与本案的注销土地登记行为无关，本院不予确认。 经审理查明，1999年左右，西华县人民政府为实施“扩城活 ...

，县长。 委托代理人孙某强，河南省云台律师事务所律师。 上诉人薛某甲因土地行政登记一案，不服修武县人民法院（2009）修行初字第X号行政判决，向 ……”为由，撤销被上诉人修武县人民政府为上诉人薛某甲颁发的土地使用证既没有合法依据，又违背客观事实。1、法律没有规定颁发此证必须由四邻签字。2、上诉人祖辈和 ...

四条“地上建筑物、其他附着物的所有人或者共有人，享有该建筑物、附着物适用范围的土地使用权”。综上，一审认定事实不清、证据不足，请求二审法院支持其诉讼请求。 该证已丧失法律效力，因此，陈某某提起本案诉讼，请求撤销x%x号国有土地使用证没有实际意义。2、张某甲建房行为发生在1993年，当时《河南省村庄和 ...

籍国用（2004）字第x号国有土地使用证之后，且原告没有取得现争议土地的土地使用证，原告与被诉具体行政行为没有法律上的利害关系，不具备本案的 宣告兰考县机械厂破产。原告王某某2004年8月11日依法竞买了兰考县机械厂,未进行土地变更登记。 本院认为：原告王某某的举证材料表明被诉具体行政行为维持与否直接 ...

人民政府批准，其用地面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准，并参照国家建设征用土地的标准支付补偿费和安置补助费。《蚌埠市X村宅基地管理暂行规定》第十四条规定 证明内容同上，同时证明1992年申报土地使用证时，是吴某如具体经手办理的，原告及第三人都不知道此事，办证时，村里也没有张榜公示。 上述证据材料 ...

略）:m北办事处胡庄社区居民委员会、（略）:m北办事处吴庄社区居民委员会土地行政登记纠纷一案，（略）人民法院于2006年12月20日作出（2006）郸 的中止复议决定书后即向法院提起诉讼，没有超过起诉期限；3、（略）政府将农民集体所有的土地为（略）水务局颁发土地使用证实体和程序均违法。一审判决认定事实 ...