赔偿额无事实依据，其要求被告负担的3万元律师费亦不符合有关规定。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 在本案审理过程中，原告稳拿公司提供以下三类证据材料 并有权选择专业法律服务机构。2002年11月5日，经北京市公证处公证，证明授权委托书上林某某与稳拿公司的签名与印鉴属实。经林某某口头许可，稳拿公司 ...

判处柳某有期徒刑4年。 以上事实，有承包协议、法人授权委托书、开户申请书、借款合同、放款凭证、“普陀区法院”刑事判决书、“南珠总公司”的工商登记资料、“南市工商局”和“ 、金某某、方劲戎、魏秋芳的询问笔录、当事人的陈述笔录、开庭审理笔录等为证，足以认定。 本院认为:“南珠总公司”在变更名称之前，柳某 ...

的年利率15%结算；不同意双倍返还定金；不同意关于违约金的诉讼请求；诉讼费由法院判定。对于原告陈述的事实基本无异议，但被告只是属于延期交房，并非不能 万元。 以上事实，有用地许可证、规划许可证、预售许可证、授权委托书、八份《内销商品房预售合同》(附委托书)、双方的付款收据、承诺书、《补充协议书》、鉴证 ...

。2002年4月15日，孔某某以专利申请人的身份与孙某某签订了一份《授权委托书》，内容是:为履行与蓝星化工总院签订的实施许可上述专利申请技术，全权 期限为2002年4月29日至2002年12月31日”并无不当。本院经过查阅一审法院开庭笔录，其中没有蓝星化工总院、蓝星清洗剂公司承认其已生产400－500 ...

。二、发回扶沟县人民法院重审。”本院接到裁定后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋某甲，被告委托代理人徐某某、孙华洲，第三 三人辩称原告起诉已超过诉讼时效不能成立，本院不予认定。原告委托代理人当庭出示的授权委托书，经审查真实、有效，认定委托关系成立，原告主体资格无异议。原告一家三 ...

，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2005年3月10日公开开庭进行了审理。上诉人广州俏佳人公司的委托代理人严某某、被上诉人吴某某的委托代理人 其真实意思表示予以证实。本院认为，根据一审吴某某向原审法院提供的授权委托书，其在本案立案前，已授权周某某作为本案的代理人，代其放弃、变更、承认诉讼 ...

商标罪，于2005年10月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派副检察长何启明、代理检察员何玮、马晓 解释的精神，对于国外注册商标所有权人所出具的证明以及其授权国内代理公司代理知识产权事务的授权委托书，未经所在国公证机关证明，并经我国驻该国使、领馆认证 ...

该采购协议的真实性及其证明效力，本院难以认定。而被告提供的相关产品生产授权委托书、产品合格证及检验报告等证据，则均系复印件而无原件印证，其中 ，上诉于江苏省高级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向江苏省高级人民法院预交上诉 ...

，交易结束后，又在瑞达公司支取了3000元，其损失只有（略）元。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告瑞达公司辩称：原告与被告瑞达公司于2003年3月 ；三、客户声明；四、期货交易风险说明书；五、开户申请书；六、授权委托书。期货交易委托书载明，乙方(唐某)委托甲方(瑞达公司)按照乙方的交易指令为其进行期货 ...

人已证明“寄售协议”是其代表华达公司一手伪造的。至于华达公司提出的“授权委托书”是乘人之危强迫我方出示的，并且我方从未向第一中级人民法院提起过诉讼。华达 的车辆应依法赔偿。至于华达公司要求天津海岸代理公司给付销售汽车款不属原审法院审理范围，应另行解决。华达公司要求给付手续费及赔偿损失，缺少法律依据， ...