不实或者虚假资金额范围内承担责任。二、对前项所述情况，企业、出资人的财产依法强制执行后仍不能清偿债务的，由金融机构在验资不实部分或者虚假资金证明金额 在一审答辩期内提出，现在提出管辖问题，不属二审审理范围。 上诉人关于一审法院适用法律不当的上诉意见，不能成立，不予支持。上诉人认为国务院（1990）X号 ...

市北公司承担还款责任、商建公司承担连带清偿责任。2002年4月29日，原审法院强制执行，从商建公司账户中划出款项27，800元。至此，商建公司代市北公司 本案当事人对上海市X路X号商场的相关权利归属的争议，亦非本案处理范围。综上，上诉人市北公司的上诉理由，并无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决查明 ...

照CT检查无什么问题。当时打架在公司服务前台，有闭路电视监控的，上诉人请求法院强制执行，将闭路电视原原本本放出来，这是上诉人被四被上诉人打的有力证据。出庭作证的四 》第七十六条的规定：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关某据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。因此，上诉人没有证据 ...

收购站的证明。上诉人所称停水、停电，与本案无关。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条 2月18日方作出前述终审民事判决书，且就该生效判决书经原审法院强制执行，双方于2003年4月2日达成执行和解协议，现嘉春公司称2003年2月17日其 ...

3月18日因他杀被注销户口。 17、湖北襄南监狱罪犯档案资料及樊城区法院刑事判决书证实：1998年11月22日，梁某某因犯盗窃罪、脱逃罪被湖北省襄樊市 某丙、张某乙户籍证明、重庆市城口县公安局出具的说明及相关法律文书在卷佐证，证明各被告人的身份及被采取强制措施的情况。 23.被告人梁某某的供述和辩解， ...

封存被申请人潘某某涉嫌侵权产品的生产、销售记录。2005年4月15日中午法院强制执行了上述裁定部分内容，查封了被告生产被控侵权产品的专用机器69台。 申请不是在一审答辩期内提出，不符合最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十条的规定，而且国家知识产权局专利复审委员会刚就本案专利 ...

各方面均按照香港特区法律诠释，中亚公司特此不可撤销地愿受香港特区法院的非专有司法管辖权，但本行有权在其选择之其他有司法管辖权的法院强制执行本函等。中亚 的核心，因此《承诺函》构成保证。2.《承诺函》所述借款与本案诉争借款紧密相关。3.《承诺函》无效的主要责任在上诉人。4.本案未过诉讼时效。5.被上诉人 ...

款的申请费2270元，执行费5000元，调查取证费2000元，以及案件受理费及交通、电信、律师费等其他各种费用共600，000元。请求法院判令两被告按 港信公司的船舶，但是否具有船舶优先权与是否能实现船舶优先权是两个不同的法律问题，不能因原告无法实现船舶优先权而否定原告依法享有的权利。 根据合议庭多数 ...

“广州办事处”。联合物流公司并没有授权姚焕曦和/或“广州办事处”代表其与原告从事相关业务。姚焕曦私刻“联合物流发展有限公司广州办事处业务专用章”，擅自利用并不存在的“ 要求景华峰公司承担连带责任没有事实、法律依据。因此，原告把景华峰公司作为被告是滥用诉权，请求法院驳回原告对景华峰公司的诉讼请求。 被告 ...

并在各方面均按照香港特区法律诠释，中亚公司特此不可撤销地愿受香港特区法院的非专有司法管辖权，但本行有权在其选择之其他有司法管辖权的法院强制执行本函等。中亚公司 的核心，因此《承诺函》构成保证。2、《承诺函》所述借款与本案诉争借款紧密相关。3、《承诺函》无效的主要责任在上诉人。4、本案未过诉讼时效。5、 ...