别参加。”2004年4月23日法库县公安局作出给予原告焦某某行政拘留15天的处罚决定书，并当日执行。执行完毕焦某某提出复议。沈阳市公安局于2004年7 原审原、被告提交的其余证据认定正确。 本院根据本案有效证据认定的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国人民警察法》第六条第二项 ...

第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对原告许某某处以治安拘留7日的处罚。上述处罚决定书于2008年3月11日向原告送达并执行完毕。 原审判决认为：《 具有社会危害性。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院查明案件事实，依法改判。 被上诉人答辩称：我局作出的荥公（王）决字[ ...

公安局对原告的处罚认定事实清楚，证据确凿，处罚程序合法，但处罚较轻。为此请求法院依法变更卢氏县公安局的处罚决定，对原告从重作出处罚。 经庭审质证：原告杨某某 县公安局经调查后作出卢公（明）决字[2009]第X号公安行政处罚决定书，决定给予原告杨某某拘留五日的处罚；同时，卢氏县公安局对第三人亦作出罚款二 ...

上，被告作出的劳动教养决定事实清楚、证据确凿，程序合法，适用法律正确。请求法院予以维持。 被告在庭审过程中出示下列作出具体行政行为的程序性文书： 1、公安 派出所作出濮县公（清）决字［2009］X号公安行政处罚决定书，决定对刘某某给予行政拘留十一日的处罚。2009年5月27日濮阳县公安局向被告呈请对刘 ...

，突然在2008年3月20日同一时对上诉人作出（2008）第X号、X号处罚决定，分别拘留4天和5天，合并执行9天。当事人不服该两个处罚决定提起行政诉讼，当时法院正在审理中，被上诉人竞将依未生效的第X号、第X号处罚决定书为依据，对上诉人作出（2008）第X号行政处罚决定书，所以 ...

的规定，作出了长县公(治)决字[2007]第324l号公安行政处罚决定书，给予王某甲行政拘留十日的行政处罚，随即执行。2008年1月10日，王 向长沙市公安局申请复议，复议机关于同年3月6日作出复议决定予以维持。 一审法院判决认为：中国石油天然气股份有限公司湖南销售分公司办理了征用土地手续，依法取得了 ...

款第一项的规定，以高公（李）决字[2008]第X号行政处罚决定书给予原告行政拘留五日的处罚。原告申请复议，焦作市公安局以焦公复字[2008]第X号 人，既侵犯当事人权利，也违反中立立场；3、严重超过审理期限。三、原审法院适用法律错误。根据上述事实以及有关法律规定，理应根据行政诉讼法有关规定，判决撤销 ...

事件我没有过错，被告作出的处罚决定没有事实依据，证据不足。故诉至法院，要求撤销该处罚决定书。 被告辩称，2008年10月11日我局受理了马某某伤害一案 马某某打伤。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》有关规定，对原告田某某作出行政拘留10日、罚款500元。其处罚事实清楚，证据充分，定性准确，程序合法。 ...

条第二款第二项之规定，作出偃公行决字(2008)第X号行政处罚决定书，给予倪某甲拘留十日，并处罚款五百元的处罚。倪某甲不服，向洛阳市公安局申请复议 ，维持了偃师市公安局的处罚决定。倪某甲仍不服，遂向偃师市人民法院提起行政诉讼。 原审法院认为：倪某甲与倪某乙发生纠纷后，理应通过正常的法律渠道解决纠纷，而 ...

上海打工，2008年1月17日晚，原告正在汽车内休息，却被上海市公安机关拘留，2008年2月15日被告以扰乱社会治安秩序为由，对原告劳教一年。原告 内睡觉，无任何扰乱社会秩序的行为。同时，被告作出的劳教决定书中，只向原告交待“向上海市黄浦区法院起诉”限制了原告的诉权，因此，被告这一具体行政行为认定事实 ...