并无侵犯“川国演义”商标的主观故意。2、答辩人执行一审判决，已足以保护上诉人的合法权益。3、上诉人请求撤销答辩人字号，无法律依据。（二）一审确定 客观上已脱离了一般意义上的使用形式，而更接近于商标的使用形式，容易导致消费者产生混淆和误认，对商标权人利益构成实质性威胁，所以法律方规定将与他人注册商标相同 ...

和遏制侵权行为的作用，也符合加强知识产权保护的法律精神。同时，该取证方式也没有侵犯被告冠威公司和融威公司的合法权益。故原告的取证方式合法有效，对 立体图、阴影状态立体图、显示透明部分的主视图、通电状态主视图不同，存在极易使一般消费者识别的区别，不易产生混淆和误认。因此本院对冠威公司提出的中止审理请求及 ...

的宣传页上，故意只写“老百姓大药房”,将名称中的“宁乡”两字也隐去，其误导消费者的目的非常明显。我司认为，被告采用各种不正当竞争的手段，误导消费者， ，依据注册在先原则处理。故对于字号权民事纠纷，应当依据制止混淆、诚实信用及保护在先权利原则进行审查、判断。 本案中，对原告而言，原告湖南老百姓大药房连锁 ...

比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行；（三）判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。”根据这些规定，从两枚商标的整体看，“（略）与 内特里公司的关系产生误认，扰乱正常的市场竞争秩序，损害博内特里公司和相关消费者的合法权益，构成不正当竞争。 原告博内特里公司还诉称，由于博内特里公司 ...

图片中的避风塘大排档和平洲旺阁酒家该两幅图片享有著作权，并受法律保护。根据《中华人民共和国著作权法》第二条的规定，著作权人对其作品享有著作权， ，该书系由中国统计出版社出版，作者系佛山市消费者委员会。若说涉案照片拥有著作权，也只能是佛山市消费委员会享有著作权益，与被上诉人无关。上诉人对于《指南》编辑部 ...

质量与性能均符合国家标准，无任何原告所说虚假广告宣传。因此，创先利公司恳请法院保护经营者公平竞争的权利，驳回原告的各项诉讼请求。 经审理查明，原告桑普公司与 正常、有序的状况，使经营者依法享有的正当竞争权利得以实现，使消费者在商业交易时各项权益得到充分的保障。商业广告作为最常用的一项竞争行为方式，法律 ...

上广为使用、该商标及“梦特娇”商标通过宣传和长期使用，已为中国相关消费者所知晓。 2003年11月13日，北京市第二公证处出具了(2003)京二证字第 的知名度，应认定为知名商品。 知名商品的特有名称、包装、装潢应当受到法律保护，未经许可，任何人不得擅自使用他人知名商品的特有名称、包装、装潢。依据本案 ...

的一种的联想，因此，申请商标中的“鳄”字是申请商标的中心词，它使得消费者不再注意区分申请商标与引证商标的其它区别。而“鳄”字的含义就是“鳄鱼”，与 约束力。故金辉羊毛衫厂主张商标评审委员会认定商标近似的标准不一致，损害其正当权益没有事实及法律依据，对此上诉主张，本院亦不予支持。 综上所述，上诉人金辉 ...

公司、华衣公司使用原告的产品型号的行为侵犯了原告的合法权益。被告海菱公司、华衣公司认为产品型号不受法律保护，因此被告不构成侵权。 本院认为：原告（略）、 在其生产、销售的产品说明书及宣传资料上使用原告享有专用权的产品型号，足以造成消费者和经销商的误认，其行为构成对原告的不正当竞争。 四、被告海菱公司、 ...