乙与他人再婚。2008年6月30日，原告立下公证遗嘱，将自己名下房产在其死后全部留给现任妻子，其他任何人不得继承。被告颜某甲获悉此事，认为房产系 主要责任有违客观、公平原则；二、一审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于继父母与继子女形成的权利义务关系能否解除的批复》的规定“人民法院应视具体情况作出 ...

提出了登记申请；2、房屋四至墙界申报表，证明第三人申请登记房屋的范围；3、继承证明书和登记具结书，证明其他继承人或产权人已同意由第三人登记的事实；4、房屋实地勘 三人申请办证时，第三人养母和原告吴某甲均在登记具结书上签字或盖章，认可房产全部由第三人管业，故被告向第三人发证合法。 在证据质辩过程中，原告 ...

，本案现已审理终结。 原审法院查明：原被告系亲兄弟关系，1983年8月11日，原被告的父母在族人及舅父的见证下，将家中的房屋和土地使用权予以分割。1984年2月8 的房屋三间，应由原被告兄弟姐妹共同继承，尹某乙群、尹某乙群、尹某乙群、尹某乙森自愿将原被告父母的房产赠与给原告。 原审法院认为：1984年 ...

苗某于2009年11月10日以马某甲独霸所有房屋产权为由，向禹州市人民法院起诉，请求对房产析产分割。 原审法院认为：苗某、马某乙、马某甲、马某丙之间所写 某的诉讼请求。 苗某上诉称：马某甲开发的商品房所占土地及原房屋系苗某继承其父母的产业。在房屋开发过程中，苗某提供了房屋开发所需的一切证件手续，还有四 ...

时周某在场并同意与事实不符。周某现带着孩子没有固定收入，生活完全靠父母亲戚接济，孩子的义务教育难以保障，为维护我们母子的合法权益，请求：1、董 为58.35平方米，董德伟个人产权比例80%，单位产权比例20%。所有权性质为私有房产。后该房屋加盖约30平方米，现实际建筑面积88.35平方米，经评估该房屋 ...

年12月31日，重庆市X区公证处根据该房的房屋产权登记卡进行了继承公证，四原告父母遗产由四原告共同继承。2009年5月重庆市人民政府下发了《重庆市X区实施城市规划建设 该社在征收时存在的弄虚作假情况，田其义的证明材料，证实廖某有135平方米的房产，其中共壁一间大部份属于廖某所有； 5、证人王某庚证言， ...

居住。 被告李某丙辩称：我没有驱赶原告，反而是原告在我哥李某书死亡后将我父母王某某二人无情驱赶，不赡养二老，不进行遗产分割，又不让二人居住。 被告王某某 为无效协议，本院不予采信；第二份证据李某甲、李某乙的证明，因诉争房产涉及继承分配问题，故该证明本院不予采信；卫贤镇X村民委员会提交两份证明，证据形式 ...

。 委托代理人吴留义，鲁山县148法律事务中心工作人员。 被上诉人（原审被告）鲁山县房产管理局，住所地鲁山县X路东段。 法定代表人李某某，局长。 委托代理人张海涛 颁证行为程序违法，认定事实错误，请求依法撤销。 原审法院认为：《中华人民共和国继承法》第二十五条第二款规定，“受遗赠人应该在知道受遗赠后两 ...

。郭某甲提供一份土改确权时的土地、房屋所有权证，以此证明高某所建房屋系占据的其父母的老业地。 立案后，通过询问郭某乙、郭某丙之祖母宋秀琴，郭某乙 享有共同共有权，共有人对共有财产都有管理的权利和义务，因此高某某对其依法继承的其父的房产享有占有、使用、收益和处分的权利，其具备原告资格。被告郭某甲辩称，高 ...

)，万宁国土局同意出某＂争议之地＂给兴隆农场并可将该国有划拨土地使用权(无房产)在出某后进行转让(出某、抵押)。2月5日，万宁国土局以土地使用权申请 个人的且已经依法缴纳税款和债务后的合法财产，可见争议之地的土地使用权作为个人继承没有违反法律、行政法规的强制性规定，争议之地属于陈某贤的共有权部分可以由 ...