还款义务，银行即可向上诉人提出索赔申请，上诉人在银行索赔单证齐全的情况下，对属于保险事故的，应当进行赔付。合作协议第六条第四款对索赔单证作了规定，但 仅对扩大的损失不承担保险责任，不能仅以被保险人未履行及时通知义务而免责。况且，上述条款约定的是保险人的权利，保险人有权放弃该抗辩权。根据《中华人民共和国 ...

。崇昌经营部虽辩称其与成国公司从未拿到过保险条款，中保宝山公司不得援引保险条款中的相应免责约定，但崇昌经营部提交的保险单正面重要提示中明确列明“保险 ，应书面通知保险人并办理变更手续”外，同时还明确列明“本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成；收到本保险单、承保险种对应的保险条款，请 ...

20%的免赔率，依第五条“本保单每次事故绝对免赔额为1000元，低于1000元，保险人不负赔偿责任”的特别约定，本案的赔付款理应为核损金额扣除免赔 2004】X号)中要求各保险公司自2004年5月1日起，“采用公司现有第三者险条款来履行道路交通安全法中强制三者险的有关规定和要求”。即各保险公司是以现有 ...

情况的证据；另外，申请人还提供了在执行本案项下售货确认书的过程中，特别是在申请人开立以被申请人为受益人的信用证后，×××使用与被申请人相同的地址及联系 ，不应成为申请人不履行合同的免责理由。 （四）关于申请人的仲裁请求 根据仲裁庭前述意见分析，被申请人在没有合法或符合双方约定的理由的情况下，未履行其 ...

2．关于本案第3项仲裁请求 其依据为本案融资租赁合同第14条的规定。该条款属于连带责任保证。 3．关于本案第4项仲裁请求 其依据为本案融资租赁合同第 计划，申请人没有回应。仲裁庭认为，第一被申请人所声称的无法偿还的理由并不能构成免责，其行为已经构成违约，应承担违约责任。第一被申请人除应向申请人支付所欠 ...

；有关承运人的责任、权利义务、免责等，应适用1924年海牙规则”，此与本案具有相同之处，最高人民法院亦认定“根据提单背面条款的规定并参照《中华人民共和国 的影响。同时，把货物交给提单的记名人，这是托运人和承运人的特别约定。这一特别约定也不应该因记名收货人是否拥有该记名提单或者是否出示提单而受到影响。 ...

为了兰生公司的利益而进一步采取诉讼行为的义务。所以，在兰生公司没有明示授权的特别约定，亦不表示支付诉讼费用的情况下，要求华侨银行通过诉讼途径进行追索，显然缺乏 当事人已约定适用《托收统一规则》的情况下，显然不能作为免责事由。②关于止损措施。兰生公司是否及时采取止损措施与花旗银行将单据交予受票人导致兰生 ...

费用。 被告香港东航辩称: 1、根据原告据以起诉而由香港东航签发的涉案提单背面条款第27条的约定，本案应适用英国法。为此，原告就应当提交证明其索赔有据的 处于承运人掌管之下的全部期间”的规定，属于承运人责任期间内。被告香港东航未举证证明其有《海商法》第五十一条第一款规定的免责事由，依法应对涉案货损承担 ...

银行武汉市分行国际业务部(以下简称国际业务部)不是同一主体；国通支行承接国际业务部债权属于债权转移，但未通知债务人。2、借款合同无效。因为，国际业务部系中国工商 期间问题的通知》第一条规定的情形，作为其免责的辩解，本院不予采纳。 此外，华信公司有关合同约定手续费、文件费不符合法律规定的辩解意见，由于 ...

银行武汉市分行国际业务部(以下简称国际业务部)不是同一主体；国通支行承接国际业务部债权属于债权转移，但未通知债务人；2、借款合同无效。因为，国际业务部系中国工商 期间问题的通知》第一条规定的情形，作为其免责的辩解，本院不予采纳。 此外，华信公司有关合同约定手续费、文件费不符合法律规定的辩解意见，由于 ...