陈述，证实2009年8月2日下午2、3点钟，徐镇X街的井某X打电话骂自己并威胁说一会儿有人找自己的事，大约5点多钟，井某X的侄子井某X和孙XX带20 、田XX和另外两个人，自己不认识，吃饭时井某X说吴XX把不好的泥鳅卖给自己，现在卖不出去了。8月2日下午4点，井某X打电话让自己去丁字路口，自己出门看见 ...

2条当时签事故处理协议时X起重公司自称是车主，因为现场比较紧急，原告实行威胁，被告在不明真象的情况下才签的协议。 被告X公司辩称：同意第一被告的 、150T、100T履带吊租赁合同”，证明我们是租赁关系，我们是从大象公司取得的现在争议的汽车吊起重机。 经审理查明：2009年5月8日下午X武广钢结构施工 ...

把司机弄到中间一排座位前的空隙里，靳红涛殴打被害人后，拿出一个手枪式打火机进行威胁，并用绳子将被害人捆住，用胶带缠住嘴，张留长开着车走了两个小时，车 松花江面包车出去，一直没有消息，到晚上9点多钟，他往家打电话说车被人抢走了，现在在襄城县X镇那儿，他就急忙赶到该地时见其儿子头上有一道伤口。其他同孟XX ...

恐吓，上诉人在人身受到威胁、不得已的情况下在被上诉人准备好的文书即《解约协议》上签名盖章。《解约协议》名为解约，但是条款中又明确为“中止”该协议，出现 合作协议书》系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应当确认有效。现在上诉人康明公司与段某某主张2008年5月28日签订的《解约协议》系 ...

我公司参与项目建设的合同权益，对我公司在项目中现有的将来的权益亦构成严重威胁。故起诉要求1、北房开发公司和北房科研所继续按照《联建协议》的约定履行 有关行政主管部门同意复工的批复，现工程已近结构封顶，即将竣工。惠新房修公司现在要求继续履行原《联建协议》已经成为事实上的不可能，惠新房修公司要求我公司赔偿 ...

了工程款给和业建筑公司，二审法院应本着实事求是的审判原则予以改判。一审判决错误主要体现在：1、对于工程挖取土方及回填费用理应由和业建筑公司自行承担，而不应 情况下即私自挖取土方，最后又因和业建筑公司始终不修改桩基工程，导致工程无法继续，已开挖土方的工程对周某居民安全构成威胁，不得不回填。因此，对于本案 ...

某的，日期倒签某是1996年6月30日；曾某对其威胁说：“如不签某个协议，就放下霍某音收拾你，你现在帮了霍某音，将来我们会帮你。” 4、证人阮某 减轻霍某音的罪责。 6、证人张某某证言证实，买卖特高投资有限公司股份的文件是曾某拿来的，其认为还少一些证明股权转让行为有效的文件，曾某说再去找王某乙。 7、 ...

隔巷相邻，但当晚送来的石灰膏却堆放在了上诉人租住房屋一边的墙角，相邻的巷道又是通行的必经之道，在夜晚突然堆放这样的建筑材料直接威胁到行人的通行安全。 王某并没有离开租住房屋的范围，并不是上诉人监护不力。如果安全的隐患不是出现在上诉人租住房屋一边的，那么该事件完全可以避免。所以，以此认定上诉人负主要责任 ...

的问题。原审判决在认为涉讼股票归属已由天津市高某人民法院生效判决明确的同时，又受理被上诉人要求返还该股票的起诉，并最终支持其请求，于法不通。事实上天津市高 操作的手续，现在是上诉人拒不提供。被上诉人对《会谈纪要》无异议，认为其能够证明西藏明珠股票属被上诉人所有，至于何金柱没有签字，是由于上诉人威胁所致 ...