举证和没有提供法律依据的证据，不能作为本案定案的依据。 根据上述有效证据，本院确认下列案件事实： 原告从某某与第三人李某乙原系夫妻关系，本案所争议的 的过程中超期举证，不提供所依据的法律依据和规范性文件，就本案作出的具体行政行为应视为没有证据。 法院作为审判机关，在审理行政诉讼案件时，主要审查的是被告 ...

决定，撤销被告常工伤认定(2008)X号工伤认定决定，责令在60日内重新作出具体行政行为。2008年11月18日，被告以原告无摩托车驾驶证和交通事故责任认定书 工伤认定。 本院再审查明，原一审、二审认定的当事人无争议的事实，予以确认。 本院再审认为，依照《工伤保险条例》规定，“工伤保险基金在直辖市和设 ...

事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。请求再审撤销原判，维持其具体行政行为。 本院再审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。 另查明，本案二审 ，不属于本案审理的范围，当事人之间对此争议可以另行主张。在该争议问题被依法确认之前，双方之间劳动关系是否解除的效力待定，双方之间是否存在劳动关系的事实尚 ...

（籍）字第x号国有土地使用证。被告在举证期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：程序证据有：1、土地登记申请书（1998年12月28日） 的来源,也是确权的行政行为。所以,原告要想撤销第三人的土地使用证,就必须先撤销县政府的批复,然后由土地局对二十九户土地面积重新确认丈量。否则,依据该文件 ...

效力。原告提供的证据与本案待证的事实没有关联性，本院不予确认。 庭审中，被告提供作出具体行政行为的法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第一 行为。原告不服，遂诉至本院。 本院认为，被告具有对辖区内发生的违反治安管理行为予以查处的执法主体资格。本案中，原告为停放电动自行车与周某发生争执， ...

，内黄某人民政府依法享有对本辖区集体土地核发证书，确认建设用地使用权的职权。本案中，内黄某人民政府在作出被诉具体行政行为时，无“地籍调查结果审核意见”。 的，被告应当在正当事由消除后十日内提供证据。逾期提供的，视为被诉具体行政行为没有相应的证据。”根据该规定，内黄某人民政府作为一审被告应当在法定举证 ...

参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院根据认定的证据及原告、被告的陈某，确认以下事实：2009年6月23日，株洲诚信拍卖有限公司受株洲县药品监督管理局的委托， 行政诉讼法》若干问题的解释第十二条和第十三条的内容。证明原告与具体行政行为没有法律上的利害关系，原告不符合起诉资格。 证据十三：《潇湘晨报》的 ...

诉讼。本案现已审理终结。 原审法院根据认定的证据及原告、被告的陈某，确认以下事实：原告三人合伙购置一辆赣x厢式重型货车，挂靠在江西省万载县金 追究被上诉人的刑事责任显然超出了行政诉讼的审理范围。被上诉人实施强制扣留原告车辆的具体行政行为，系根据案情收集证据和保证伤者及时得到救治的客观需要。上诉人认为 ...

法律依据。综上所述，市拆迁办作出的柳拆裁字[2009]X号《裁决书》的具体行政行为，认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依法予以维持；何某某 。 一审第三人储备中心陈某称，与被上诉人的意见一致。 经审查，本院确认一审判决确认的证据合法有效，可作为定案依据。根据以上证据，本院二审查明的事实和 ...

事实和法律依据。综上所述，市拆迁办作出的柳拆裁字[2009]X号裁决书的具体行政行为，认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依法予以维持；黄某 。 一审第三人储备中心陈某称，与被上诉人的意见一致。 经审查，本院确认一审判决确认的证据合法有效，可作为定案依据。根据以上证据，本院二审查明的事实和 ...