核定交纳福利基金的基数，补交住房公积金、年薪基金差额部分，补发劳保福利，重新核定交纳社会保险基金的基数，补交养老、工伤、失业、医疗等社会保险费差额部分的诉求同样理由不 支持。黄某要求确认其＂受迫害的事实＂和主张的精神损害赔偿，是另一个法律关系，不属本案审理的范围。综上，黄某的上诉理由不能成立。原审认定 ...

，不应赔偿。原审法院认为，医保统筹基金系原告享受个人社会保险待遇，与本案并不属于同一法律关系，二者并不冲突。被告抗辩原审法院不予采信。2.关于 被上诉人需要加强营养的建议和意见。一审法院认定被上诉人营养费3000元完全没有事实和法律依据，请求二审法院予以撤销并改判。三、一审法院认定被上诉人蔡某的部分 ...

。4、要求沈阳XX厂给我补缴从2005年10日起至2010年8月止的社会保险、医疗保险、失业保险应由企业缴纳的部分。 陈X辩称，石XX不是沈阳XX 调整范围。关于其要求享受“社保三险”待遇，因属于劳动争议内容，与本案不属同一法律关系。关于其要求赔偿各项费用的请求属于人身损害赔偿范围，但因其请求数额已 ...

委托代理人王某乙，工作人员。 委托代理人苏某某，工作人员。 上诉人王某甲因社会保险纠纷一案，不服上海市黄某区人民法院(2010)黄某一(民)初字第X号民事判决， 提起诉讼，应当在法律规定的诉讼时效期间内，若超过该期间即丧失胜诉权。本案中，王某甲自认其于1996年得知原单位与其解除劳动关系，之后又办理 ...

此款从工程款中扣除。经调查，洛阳市政府洛政（2003）X号文件中规定，社会保险由洛阳市建设工程社保办统一向建设单位计取，统一向建设施工企业或社会保险机构 减除，并无重复计算，上诉人向政府部门缴纳社保金属行政法律关系，而被上诉人追要拖欠工程款系民事法律关系，上诉人将两者混为一谈错误，其上诉理由不能成立。 ...

原告陆某 被告上海第二某仪器厂 原告陆某与被告上海第二某仪器厂社会保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周汝海独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆 ，其于2009年12月提出劳动争议仲裁申请，该时间段为10几年，远远超过了法律规定的申诉期限。在被告提出时效抗辩时，本院对原告的诉讼请求难以支持。依照《 ...

长伟，该公司某律顾问。 被上诉人（原审原告）司某某。 委托代理人郭国祯，新郑市龙湖法律服务所法律服务工作者。 原审原告司某亚。 原审被告卢某某。...

都律师事务所律师。 原告胡某甲与被告湘潭市板塘供销合作社（以下简称板塘供销社）社会保险纠纷一案，原告胡某甲于2008年12月26日诉讼来院。本院受理后， 塘供销社口头辩称，原告的诉称不符合法律规定，原告胡某甲与被告于2007年12月20日解除劳动合同，双方不存在任何关系。被告将养老保险、失业保险按规定 ...

月22日作出的平龙劳仲案字[2008]第X号仲裁裁决书及平顶山市石龙区社会保险事业局于2005年6月24日出具的行政事业收费基金专用票据复印件（编号为N0 拖欠其水电房租费3000元及住院医疗费x元的请求，因与本案的劳动争议非同一法律关系，不予审理。在答辩状中，被告许某某辩称“判令被答辩人支付下欠答辩 ...

倒是要返还的。二、何某某应当赔偿刘某某的损失。刘某某在经营期间已向社会保险事业局交纳了保险费7308元(从2002年8月计至2003年7月，共计12个月 何某某，该费用支付的基础是知已酒吧与受益人之间的劳动合同关系，与本案的转让协议属不同的法律关系，因此该费用应由相关当事人另案处理。 何某某主张刘某某 ...