了《关闭屠宰场告知书》、《送达证》、《关闭屠宰场决定书》证据的原件。灯塔屠场起诉时，也将这三份文件作为证据提供。因此，应当作为本案证据采信，证明北碚区 质证笔录中当事人的陈述应作为认定案件事实的证据采信。 前述证据，已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的分析认定正确，其据此认定的事实，本院予以确认。 ...

第X号行政判决。 上诉人徐某某上诉称，1、被上诉人刘某某提起诉讼超过法定起诉期限。2、被上诉人刘某某系安徽省宿州市居民，几十年来从未在薛南村生活居住 不具备本案原告的诉讼主体资格。3、一审法院判决认定一审被告在颁证时村委会并未审查同意和徐某某未能提供证据证明其系薛南村村民错误。请求本院依法撤销一审判决 ...

张某甲家“宅院及出路土改至今没有变化”，此决定向当事人送达后，当事人没有向法院起诉，决定已发生法律效力。X号复议决定引用生效法律文书中的内容怎么能“属事实 乙家点。这样的理由成立吗 一审判决所列各当事人提供的证据均已随案移送本院。 本院确认一审法院对证据的认证正确。 本院根据有效证据所认定的案件事实与 ...

时许，付某某被绑匪放走。案发后，公安机关抓获了两名罪犯，并将案件移送公诉机关起诉，2002年11月18日我院作出（2002）昆刑一初字第X号刑事判决 存折上的一致，核对取款人是否与身份证的表面记录相符，而不可能对身份证的真实性进行审查。银行只要做了这种审核，就应被视为尽了义务。在本案中，犯罪份子在取款 ...

处罚决定书。2、重庆市城市规划法律文书送达回证。 经审查，以上证据均经一审庭审质证并随案移送本院。一审法院的质证认证正确，本院依法予以确认。 的其他事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，本案是上诉人钟某某起诉被上诉人重庆市规划局不履行处罚法定职责的案件。根据最高人民法院《关于执行中华人民共和国 ...

至第X号证据具有关联性、合法性、真实性，予以采信。 以上证据均随案卷移送本院。被上诉人江夏区政府、原审第三人青龙山林场对原审法院认定证据无异议。 村村委会于2002年知道被诉具体行政行为内容，于2005年10月提起行政诉讼超过起诉期限，该主张缺乏证据支持，本院不予采纳。新生活村村委会于2005年江夏区 ...

湖北省商务厅经审查后没有向恩施州开顺二手车交易市场有限责任公司出具二手车交易市场备案证明行为并未违法，恩施州开顺二手车交易市场有限责任公司起诉湖北省商务厅拒 恩施州开顺二手车交易市场有限责任公司造成一定的经济损失。 以上证据均随案卷移送本院，各方诉讼参加人当庭进行质证。 上诉人认为，2006年8月4日 ...

信用联社承担。四、本案不属于经济纠纷案件，有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 被上诉人邳州信用联社辩称，一审判决认定事实清楚，适用 保证购油货款的支付，刘某甲向某州信用联社申请借款50万元。邳州信用联社经审查，同意向某某甲贷出50万元，并以刘某甲的名义办理了信用卡，将 ...

没有任何法律关系的主体。因此，本案应由安徽省安庆市中级人民法院管辖。 一审法院经审查认为，南京莎莉文公司诉称的侵权事实分别发生在南京和安庆。谢某某 的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院”，因此，一审法院认为 ...

执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第41条规定，在经济社的起诉未超过诉讼时效，原审判决的认定是正确的，请求二审法院驳回上诉人的上诉 属于法律适用问题，不是证明事实问题。 根据上述经庭审查证属实的证据，本院审查确认，原判认定事实清楚，证据确实充分。 本院认为，农村经济合作社(前身是生产队) ...