履行。租赁经营协议书有效期限为2008年11月15日起至2009年3月31日止，每月租赁费为4500元。刘某某向市百货大楼支付租赁协议保证金4000元和 理由不能成立，本院不予采纳。因双方所签的商品销售协议书在双方约定的期限内终止履行，市百货大楼根据协议书约定的销售指标32万元分摊到每个月，结合协议书 ...

事实和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。原告要求支付惩罚工资于法无据。双方就是否存在劳动关系问题，一直处于诉讼之中，直至2009年11月新乡市中级人民法院作出终审判决。 判决书的真实性无异议。2、事故处理方案是原告方签的字，出事后单位逼着原告签的协议，当时没钱看病，单位非让原告出院，对方和韩某理是亲戚， ...

的股份，并重新确定煤矿各合伙人所占份额的协议是各方真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，各方均应按照协议享有权利及承担义务。根据法律规定，合伙 行为无效的上诉主张本院不予支持；金源煤矿的出让价究竟是2480万元还是2680万元，被上诉人陈某是否还应支付200万元，是陈某与谭某某、贺某甲、王某某 ...

盖章时又改为7月6日）原、被告签订了建设工程施工合同及补充合同和补充协议各一份，双方约定原告将“虞城绿都家园(西区)”商住楼及住宅楼工程发包给被告，承包的 案件的争议焦点是：1、对涉案合同谁存在违约行为。2、2007年5月12日的通知是否有效。3、工程的竣工日期应如何确定。4、被上诉人之诉是否超过诉讼 ...

管理法》的相关规定。现要求依法确认王某某、赵某某与李某某所签的住房转让协议无效，要求李某某返还王某某、赵某某洛阳市X村X-X-X号经济适用房， 和陈述意见，本院对本案争议焦点确认如下：王某某、赵某某与李某某签订的住房转让协议是否有效 原告王某某、赵某某围绕争议焦点提交如下证据： 第一组证据：2009年 ...

人见原告无意履约，遂贴出转店广告。从上述事实可见，第一、原、被告签订的协议合法有效，原告有义务支付货款。第二、原告付定金后不履行转店协议，按《 有效，双方应按约履行。原告主张适用定金罚则要求被告双倍返还定金，其请求能否成立关键是看原告是否履行了合同义务。协议书第四条约定：“四、乙方在甲方的协助下签订 ...

。但何某某等人能否代表村民或者说代表该村村民委员会对外签订合同，所签合同对本案上诉人是否发生法律效力，是本案争议的焦点问题。根据各方在原审所提供的证据 村民不发生效力。对此，本院认为，合同是当时人之间设立、变更、终止民事权利、义务关系的协议；合同的订立，必须建立在平等、自愿、公平、合理、协商一致的基础 ...

巩义市劳动争议仲裁委员会提出请求，要求确认双方于2007年6月6日所签解除劳动关系协议无效，由巩义市邮电局为其缴纳社会保险金。2007年12月13日，巩义市 信。 关于原被告双方于2007年6月6日所签订的“劳动关系解除协议”是否有效的问题。原告称该协议的签订是被告巩义市邮政局承诺给原告姜某某补偿十年 ...

协助曾某某办理房屋产权变更手续。至于岳某甲、陈某某之间是否存在转让关系，并不影响曾某某取得该房屋所有权的权利。关于曾某某在审理过程中，申请放弃要求二被告 日曾某某与岳某甲、陈某某签订的房产交易协议书系当事人自愿签订，且该协议不违反法律、行政法规强制性规定，故该协议合法有效，对当事人具有约束力。本案中， ...

协议为有效协议。 石庙王某委会答辩称，现在村X村委只有支委，原来上诉人和村委签订的协议及第三人王某丙与村委签订的协议，现在村里不清楚，因为原来的村委班子没有 甲与石庙王某委会之间实施了以房抵债的民事法律行为，双方争议的问题即是该民事法律行为是否有效。上诉人据以主张成立的《石庙王某村委会会议记录》、《石 ...