现已审理终结。 北京市第一中级人民法院认定：2000年11月6日，蒙某与联想公司签订《技术合作合同》，蒙某向联想公司转让“调频副载波数据广播接收装置”技术，并 公司服从一审判决。 经审理查明，2000年11月6日，蒙某与联想公司签订《技术合作合同》，该合同项目名称为:调频副载波数据广播接收装置；合同第 ...

称：2000年11月6日，联想公司委托蒙某研发“调频副载波数据广播接收装置”签订《技术合作合同》。2001年2月22日，联想公司接受研发成果，随即进行整合 联想公司改称继续履行合同，要求进行产品化验收，致使蒙某违心签署了《技术合作补充协议》。但联想公司一直不履行合同义务，仍未按期给付蒙某报酬、协助费及 ...

年6月16日，郑某、许某某作为转让方与作为受让方的李某、魏学军签订股权转让协议，郑某将其在博睿思达公司50万元出资中的20万元（实缴4 秘密应当是不为公众所知悉的，能为权利人带来经济利益，具有实用性，并经权利人采取保密措施。鉴于涉案客户名单所载明的信息并非相关领域人员容易普遍知悉和获得的，使用这些经营 ...

公司签订的合同相同。 2002年5月28日，金时丽公司与人福药业公司签订《补充协议》，主要约定金时丽公司代理年华产品的区域为华北地区（包括北京市、 含有要求原告企业员工保守企业商业秘密的条款，故应认定原告已对其商业秘密采取了保密措施。 张某作为原告主管销售业务的副总经理，完全知悉前述原告的商业秘密。张 ...

：天交所自一九九五年十月四日，对原有的各咨询系统进行了清理，并重新签订了转播协议。其中上海霸才公司的咨询系统是在我们发现系统中出现天交所即时行情 使用此数据分析格式的合同中明确约定，霸才公司负有不能对外透露和转让此格式的保密义务。由此可以判定，原告阳光公司对其《SIC实时金融》数据分析格式不仅在主观上 ...

签订的合同相同。 2002年5月28日，金时丽公司与人福药业公司签订《补充协议》，主要约定金时丽公司代理年华产品的区域为华北地区(包括北京市、 职责”第11条写明：“对在参与公司经营中获悉的公司经营信息及商业信息要严格保密”。二被告对前述原告提交的《副总经理(兼销售部经理)岗位守则》的真实性不予认可。 ...

泄露原告的商业秘密等。2002年3月26日，原告与被告周某签订《2002年设备销售承包协议》，约定原告对营销部大型水处理设备销售人员被告周某等执行个人 秘密是指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。 本案争议焦点主要集中在：原告是否享有所谓的经营 ...

，这种不同属于何种性质、何种程度等均需相对方质证后方能认定。姚X以保密为由，拒绝法院将诉争软件的ARTP源程序与ATES软件源程序间不相同内容的比对 1月14日，双方签订了中止合作协议书的备忘录。姚X在任北京分公司副总经理期间，从分公司领取过工作报酬并报销过部分费用。双方均认为上述合作协议中的TPS即 ...

，这种不同属于何种性质、何种程度等均需相对方质证后方能认定。姚X以保密为由，拒绝法院将诉争软件的ARTP源程序与ATES软件源程序间不相同内容的比对 1月14日，双方签订了中止合作协议书的备忘录。姚X在任北京分公司副总经理期间，从分公司领取过工作报酬并报销过部分费用。双方均认为上述合作协议中的TPS即 ...

，这种不同属于何种性质、何种程度等均需相对方质证后方能认定。姚X以保密为由，拒绝法院将诉争软件的ARTP源程序与ATES软件源程序间不相同内容的比对 1月14日，双方签订了中止合作协议书的备忘录。姚X在任北京分公司副总经理期间，从分公司领取过工作报酬并报销过部分费用。双方均认为上述合作协议中的TPS即 ...