裁判不公，请求二审法院在查明事实后，依法改判，驳回一审甘某某的诉讼请求。 上诉人长城公司二审未提交新证据。 根据双方当事人争议的焦点，审理查明事实如下： 略）．5元。长城公司在提交答辩状期间对管辖权提出某议。同年9月9日，琼山市人民法院裁定认定长城公司提出某管辖权异议成立，本案移送原审法院审理。原审 ...

南通厂负担。原告杨某某请求被告还清货款，理由正当，应予支持。被告在提交答辩状期间未提出管辖权异议，超过法律规定期间，被告辩称本案提起诉讼已超过诉讼时效，应驳回原告 债务，无事实和法律依据，本院不予支持。上诉人提出本案管辖权异议，由于某诉人在一审时未在法定期间内提出异议，本院不作审理。一审认定事实不清、 ...

提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原审被告天津今晚传媒发展有限公司在答辩状中承认曾向被上诉人杨某销售过被诉侵权产品，其住所地在天津市X区，属天津市X区，因此原审法院对本案享有管辖权。上诉人上海造币厂其他上诉理由，不属于管辖权异议的审理范围，故其上诉请求不成立。 综上，上诉人上海 ...

简称大丰法院）提起诉讼。被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，大丰法院裁定将本案移送本院审理，原告提起上诉，江苏省盐城市中级人民法院维持原裁定。本院收到 ,680元及20,000元。原告对94,000元和10,680元两张收条没有异议，但认为40,000元和20,000元两张收条与原告无关。 本院对被告 ...

并承担本案诉讼费用。被告漯河市白马化工有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。原审法院裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服，上诉本院，本院裁定驳回 》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2175元，法律文书专递邮费30元，合计2205元由 ...

裁定，驳回被告对本案的管辖权异议。被告不服本院管辖裁定，上诉至上海市高级人民法院。上海市高级人民法院于2004年1月18日作出终审裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院 表各一份、海口市中级人民法院审理双方同样内容的武汉、西安两地案时原告方的答辩状，用以证明2003年1月1日对帐之日，原告欠被告铺底货24， ...

合议庭。被告区某某、黄某某于同年12月27日向本院提出管辖权异议，由于该异议未在两被告提交答辩状期间内提出，本院不予审议。本院于2006年2月13日 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式肆份，同时预交上诉案件受理费人民币7010元、其他诉讼费人民币3500元、邮寄费900元，上诉 ...

四、以签订《股份协议》来掩盖其诈骗事实。一审法院在审理本案中，上诉人已在答辩状中申明本案是一起诈骗犯罪案，应移送公安机关侦查，一审法院违反关于审理民事 确认借款是在湖北省咸宁市履行的。由于法庭调查发现新证据，上诉人当即已书面提出管辖权异议，一审法院没有对管辖权裁定就作出判决，明显违反民诉法的规定。四、 ...

之妻徐彩艳死亡赔偿金不予赔偿。这一项他们在温县法院起诉过我，我提出管辖权异议后，他们已经撤诉，法院已裁定准予撤诉，判决书也没有判决，没有形成法律效力， 这部分损失我不承担。 被告人保财险同心支公司经传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩状。 经审理查明：2011年5月31日0时40分许，原告郭某驾驶豫x ...

在提交答辩状期间对该案提出管辖权异议，经本院审查，作出（2010）解民初字第X号民事裁定，裁定本案移送郑州铁路运输法院管辖。原告焦某某不服提出上诉，经 送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦某市中级人民法院。 审判长刘同智 审判员申琳 审判员黎兴中 二○一○年 ...