辆修复费用600元，结算维修费用以实际修复数量为准，修复完工后三日内结算维修费用。双方签订合同后，原告依约为被告的冰雹车进行修复，至2008年10月10日结算 年10月10日结算时，原告共为被告修复了72辆冰雹车，但被告至今未支付维修款。 上述事实，有双方当事人陈述、汽车坑陷修复合同、冰雹车维修记录、 ...

地：湖南省攸县X镇中心大道。 法定代表人陈某，董事长。 被告攸县启星汽车维修技术服务中心。住所地：湖南省攸县东风汽车城。 法定代表人陈某，公司总经理。 两 需花费的误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等所有费用，由被告攸县东风有限责任公司、被告攸县启星汽车维修服务中心共赔偿x.01元，已支付x.01 ...

时被保险人或其允许的驾驶人对被保险机动车采取施救、保护措施所支出的合理费用；发动机特别损失险条款还约定了其他内容。 2007年11月30日上午刘某某 了维修费评估报价，包括发动机修理费共计约12.5万元。原告刘某某认为事故车辆维修费用已经超过保险金额，没有修复的必要，遂向人保公司申请按照事故车辆折旧后 ...

原告。被告辩解原告修房未经过被告同意，被告不应支付维修费。本院认为，被告在原告维修房屋的当年已知道原告修房的情况，其后也继续收取了原告的租金，被告以此辩解不 一、被告连某丙、连某丁于判决生效后五日内支付原告冯某甲、李某维修费用6200元。 二、驳回原告冯某甲、李某的其他诉讼请求。 案件受理费200元 ...

４９元（含购房款２６７９０３４元、代垫款５２０４９．９２元，不含被告代垫维修费用），被告超付工程款２４４８１８．９９元。 被告于２００１年１１月至２００２ 上诉人多支付的工程款５４４８５２．９９元。３、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。一、原审判决在认定与本案诉讼时效有关的事实上存在错误。原审判决认为 ...

，经检测的钢化玻璃只有碎片一项指标没有达到规定标准，被告以此为由要求扣除钢化玻璃的全部费用，有失公平，本院不予支持。对有质量问题的地砖、钢化玻璃，原告应当修理、更换 相关费用可以在工程款中扣除，但被告在庭审中没有举示维修费用的证据，因此，其要求在工程款中分别扣除x元和x元，证据不足，本院不予支持。被告 ...

日，上诉人再次签收《签收书》，上面载明8月26日至10月25日租赁、维修费用合计36，217.04元。2002年4月30日，上诉人又签收《签收书》， ；(三)根据“按实际情况付费”的约定，上诉人不存在违约行为，同时，不定期的租赁费用，债务人有一定的合理期限去筹措资金，在该期限未付租费不构成违约；此外， ...

中造成高压电缆损坏，盈材盛公司不予追究经济赔偿。故广厦公司对于上述两笔维修费用不予认可。 以上事实有当事人陈述及提供的相关证据佐证。 本院认为，广厦公司与 拖欠的工程款及利息的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。对于屋面漏水维修费用，盈材盛公司已书面通知分包单位，并得到分包单位人员的签收，故盈 ...

合同责任范围内的理赔金额进行估价，估价金额为7580元。2006年11月，双方就维修费用的结算未达成一致，形成纠纷。 一审认为，本案双方争议的焦点为京丹公司 只是一个单方的估测，欠缺充分的依据，不能对抗京丹公司的直接证据。由于维修的物件并不需要相关部门的登记备案，所以京丹公司持有发票的原件，就足以证明 ...

中心等涉及商业裙楼的公共设备、设施均由管理处负责管理，所发生的管理与维修费用由使用的业主分摊。特此函告，请复。 1998年6月19日，广州市越 八个铺位物业管理综合服务费（略）.40元(每月按1303.86平方米×10元计)，本案诉讼费用由国信公司承担。国信公司辩称：1、根据《物业管理条例》和《广州市 ...