他书证等。据此认为，被告人卢某某身为国家工作人员，在其从事公务过程中利用职务便利采取欺骗手段将公款非法据为己有，违反规定处理公务，致使国家、人民利益遭受重大损失 真实的，故认为第1起不构成犯罪；起诉书指控的被告人犯贪污罪的第4起事实，认为有必要继续侦查，故可暂不予认定，应认定被告人卢某某贪污数额为x元 ...

x元。 原判认为，被告人仇某身为国有公司工作人员，利用担任厂长职务之便，骗取公款x.53元，其行为构成贪污罪。被告人仇某退出部分赃款，酌情对其从轻处罚。依照《 ，并不能抵销仇某贪污国有企业资金的犯罪行为，该证据的出现，并不影响对仇某的定罪量刑。 二、关于第二起事实的认定问题。如前所述，从仇某的犯罪手段 ...

原审被告人成某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院判决认定： 一、贪污罪 （一）、2007年10月份，周某乙、李某丙、伍某某、廖 分得其中赃款0.3万元不应计入他贪污犯罪数额的上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人（原审被告人）成某某上诉提出，他没有利用职务之便，为他人谋取利益，一审 ...

犯贪污罪一案，于2011年11月3日作出（2010）获刑初字第X号刑事判决，认定被告人吕某甲犯贪污罪，判处有期徒刑十一年；被告人张某某犯贪污罪，判处 3月22日公开开庭审理了本案。新乡市人民检察院检察员袁小川、庞丽贤出庭履行职务，上诉人吕某甲及其辩护人余某某、上诉人张某某及其辩护人牛某某、原审被告人吕 ...

，查证属实，本院予以确认。 针对上诉人金某某上诉称认定其贪污罪的主体身份证据不足，3万元是合同对方支付的劳务费，并非私分，入了单位财务账。其辩护人提出 提出的金某某伪造公司印章与谋取私利而伪造公司印章有本质的区别，属一般违法行为，不构成犯罪的辩护意见，经查，被告人金某某明知自己及所在指挥部无权制作其 ...

李某甲与乡政府已签定分流协议，于2006年退休并办了接交手续，其不符合贪污罪的主体要件；本案新站财产属私人集资性质，不属“公共财物”，且兽医站财务帐目 虽未参与预谋和分得赃款，但并不影响其共同贪污犯罪主体资格的认定，故对辩护人认为其二人不符合贪污犯罪构成要件的辩护意见，本院不予采纳。陈某某归案后，自愿 ...

日向本院提起公诉。本院于2010年8月19日作出判决，民权县人民检察院认为认定事实错误，适用法律不当，提起抗诉。2010年12月6日商丘市中级人民法院认为事实不 朱某某利用职务之便，分别冒名领取未上班但工资已上划的教师工资，并分别据为己有。其行为均已构成贪污罪。其中被告人刘某某、韩某某系共同犯罪，公诉 ...

张某某利用采购线材和光接收机的职务便利，虚开票据贪污5000元，共计贪污公款x元，个人实际得款x元。三被告人的行为均已构成贪污罪，公诉机关指控罪名成立，予以 共同犯罪中，被告人张某某系有线台台长，有签字报销的权力，对该犯罪的成就与否起决定性作用，故其在该项犯罪中起主要作用，系主犯，被告人郑某某、石某某 ...

李某甲贪污的赃款，应当予以追缴。根据被告人李某甲在本案中的犯罪事实、性质、情节、手段、后果及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款 经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。 第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照 ...

2010年9月14日向新安县人民检察院退款x元。 上述证据均经过庭审质证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人张某某身为国家工作人员，利用职务之便，伙同被告人王某某采用窃取的手段，共同窃取国家财物，销赃得款x元，二被告人的行为均已构成贪污罪。且属一般共同犯罪。公诉机关指控 ...