口头辩称，本案实用新型专利的研制是由天宏公司出资，吴某投入非专利技术，合作开发出的项目。要求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审中，各方均未提交新的 协议并未侵犯益大公司的法人财产权，应为有效协议，本院对上诉人关于《联建联营协议书》有效的主张予以支持。根据该协议约定的“公司所有的成果、收入、申报的专利权 ...

。 兰州市中级人民法院(1995)兰法经字第X号民事判决认为，布鞋厂与广告公司签订的联营合同为有效合同，布鞋厂未经广告公司认可。擅自降低广告公司的投资比例并单方面同 盲目在国内寻求合作伙伴，因布鞋厂与泰峰公司的联营未成立，造成与广告公司签订的合同无法履行，责任应由布鞋厂承担，布鞋厂按补充协议的约定付给 ...

元。2010年11月5日，吴某交付了合同费x元。 2011年8月，双方停止合作经营。2011年9月1日，双方进行协商，吴某出具收条：“今有吴某收到 某押金x元和合同费x元两张收据的原件。 上述事实，有原告吴某提供的豆腐房联营协议、收据，被告金豆公司提供的收条、收据，以及当事人的陈述在案佐证。 本院认为 ...

的认定混淆了作为企业法定代表人的自然人其个人行为与企业行为之间的法定界限。二、联营委托施工协议书能够证明诚建工程公司是工程实际承包人，也是聚能材料公司供应给 某某和傅晓华的签字，一审判决认定其二人的行为是职务行为正确。依据联营委托施工协议，新生咨询公司与诚建工程公司之间应是联合施工关系，一审认定是转包 ...

服务有限公司诉称，原告与被告贺某某于2006年6月订立了《米萝咖啡合作协议书》，原告出资40%，被告出资60%成立了湘乡市X街米萝咖啡店。2008年 所有。 二、被告（反诉原告）贺某某于调解协议达成当日支付原告（反诉被告）东莞市米萝咖啡饮食服务有限公司联营企业固定资产残值分配款及贺某某于2008年9 ...

1992年10月15日由施工队带资动工兴建，在兴建期间，由于华惠总公司的联营方[由中国轻工物资供销总公司(下称中国轻工公司)、中国轻工物资供销总公司华南公司(下 谁所有、谁受益”的原则。因此原、被告签订的《集资参股协议书》是有效协议；原告请求确认原、被告签订的《集资参股协议书》有效；确认“华惠大厦”是 ...

X年X月X日出生于海南省海口市，汉族，大专文化，原系中山市阜康城市信用合作社主任，住（略）。1998年4月16日被中山市公安局监视居住，同年 他人伪造。 12、巨龙公司与阜康信用社、郊区工业实业(集团)公司签订的存款担保借款协议，证实阜康信用社同意巨龙公司以其在该社的存款5500万元作为担保，担保郊区 ...

使用性质及规划要点前的前期公关费用。乙方如推迟付款期截止到1999年3月20日，甲方有权终止合作，乙方费用自负。若前期工作到位，甲方不与乙方合作， 金鹏公司2000万元。 上述事实，有双方当事人陈述、合同书、合同附件一、二、联营协议、京政发(1997)X号文件、批办单、收条、建设工程设计合同、规划要点 ...

，华天所与汇通公司于1994年9月6日签订一份《联营协议》，约定汇通公司作为华天所匿名合作人参与该所经营，分配该所利润；华天所无偿为汇通公司 天所依约为汇通公司代理案件22件。此后，双方又就3件个案签订了委托代理协议，约定代理费共计23．8425万元。1996年6月13日双方就证券回购案件签订了一份《 ...

进货所需全部资金1000万元。双方还约定：无论经营结果如何，银信公司在本次合作中获纯利润30万元，即银信公司实际支付970万元，30万元作为纯利润由银信公司 依据。原矿区物资供应处给华升公司出具借款担保书时并不知除借款担保书外还有联营协议。华升公司与银信公司恶意串通，采取欺诈手段骗取保证，担保人不应再 ...