号裁定，在法定期限内向本院提起诉讼，其理由为：一、商标评审委员会认定事实错误。原告的两股东冉某某和李昌成系万县市昌源食品企业公司及变更后的重庆市万 了“老川江情”商标并占领了相应的市场，石柱土家族自治县老川江食品有限公司企业法人主体资格都未取得，在先权利从何取得。二、针对老川江公司提出的证据作如下说明 ...

开发有限公司即本案原告。 本案提起诉讼的怀化市光华实业开发有限公司不具备本案行政诉讼原告主体资格，理由如下：1、2000年3月8日成立的怀化市光华实业开发有限公司和 在一审时，原怀化市光华实业有限公司的全体股东亦对此作了声明。 二、原裁定适用法律错误。1、既然原裁定认定本案诉争的土地使用权系上诉人的 ...

被吊销营业执照，也完成了清算程序，清算期限早已超过，诉讼主体资格已经消灭。2、华美大厦是被上诉人股东陈某与上诉人权益人刘骥用共同经营其他生意所得而 但并未明确规定清算期限届满即可视为清算终结，故不能以清算期限超过即作为认定清算终结的依据。 最高人民法院《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（二） ...

经营和管理，储运公司法定代表人作为该店的独立董事参与该店重大的经营管理活动，享有该店股东的合法权益，并派会计，监督该店的财务工作。二、双方法定代表人签字和公司盖章 因易购万佳黄某路店未依法在工商、税务部门登记注册，不具有法人资格，故原审认定易购万佳公司和好易家公司之间的联营属合伙型联营正确,根据《民法 ...

经营和管理，储运公司法定代表人作为该店的独立董事参与该店重大的经营管理活动，享有该店股东的合法权益，并派会计，监督该店的财务工作。二、双方法定代表人签字和公司盖章 因易购万佳黄某路店未依法在工商、税务部门登记注册，不具有法人资格，故原审认定易购万佳公司和好易家公司之间的联营属合伙型联营正确,根据《民法 ...

经营和管理，储运公司法定代表人作为该店的独立董事参与该店重大的经营管理活动，享有该店股东的合法权益，并派会计，监督该店的财务工作。二、双方法定代表人签字和公司盖章 因易购万佳黄某路店未依法在工商、税务部门登记注册，不具有法人资格，故原审认定易购万佳公司和好易家公司之间的联营属合伙型联营正确,根据《民法 ...

经营和管理，储运公司法定代表人作为该店的独立董事参与该店重大的经营管理活动，享有该店股东的合法权益，并派会计，监督该店的财务工作。二、双方法定代表人签字和公司盖章 因易购万佳黄某路店未依法在工商、税务部门登记注册，不具有法人资格，故原审认定易购万佳公司和好易家公司之间的联营属合伙型联营正确,根据《民法 ...

经营和管理，储运公司法定代表人作为该店的独立董事参与该店重大的经营管理活动，享有该店股东的合法权益，并派会计，监督该店的财务工作。二、双方法定代表人签字和公司盖章 因易购万佳黄某路店未依法在工商、税务部门登记注册，不具有法人资格，故原审认定易购万佳公司和好易家公司之间的联营属合伙型联营正确,根据《民法 ...

经营和管理，储运公司法定代表人作为该店的独立董事参与该店重大的经营管理活动，享有该店股东的合法权益，并派会计，监督该店的财务工作。二、双方法定代表人签字和公司盖章 因易购万佳黄某路店未依法在工商、税务部门登记注册，不具有法人资格，故原审认定易购万佳公司和好易家公司之间的联营属合伙型联营正确,根据《民法 ...

经营和管理，储运公司法定代表人作为该店的独立董事参与该店重大的经营管理活动，享有该店股东的合法权益，并派会计，监督该店的财务工作。二、双方法定代表人签字和公司盖章 因易购万佳黄某路店未依法在工商、税务部门登记注册，不具有法人资格，故原审认定易购万佳公司和好易家公司之间的联营属合伙型联营正确,根据《民法 ...