治国…… 第三人乔学廷…… 委托代理人闫代增…… 原告于启营不服被告台前县公安局治安行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院于2011年7月4日受理后，于 被告台前县公安局2011年4月11日所作台公（清河）决字[2011]X号处罚决定书。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之 ...

窦治国…… 第三人乔学廷…… 委托代理人闫代增…… 原告邵某某不服被告台前县公安局治安行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院于2011年7月4日受理后，于 被告台前县公安局2011年4月12日所作台公（清河）决字[2011]X号处罚决定书。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达 ...

判决，并确认隆回县公安局隆公（治）决字（2010）第X号公安行政处罚决定无效；判令隆回县公安局赔偿上诉人经济损失2万元。 被上诉人隆回县公安局辩称 尹东初 二○一一年六月十五日 书记员李&x 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （ ...

某，不符合事实，该院不予采纳。冯某的行为触犯了治安管理处罚法，应当受到治安行政处罚。原济水分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一 不配合没有签字，其局民警在相关法律文书上予以注明。其局对冯某作出的处罚决定事实清楚、证据充分，请求维持。 二审查明的基本事实与一审一致。 本院认为： ...

充分，该院予以支持。吴某称其没有扰乱市政府的正常办公秩序，不应对其进行行政处罚，理由不能成立，该院不予采纳。原济水分局根据《中华人民共和国治安管理 大门等方式扰乱市政府正常办公秩序，已经构成扰乱单位秩序。其局对吴某作出的处罚决定事实清楚、证据充分，请求维持。 二审查明的基本事实与一审一致。 本院认为： ...

。 第三人段某某。 委托代理人郭XX。 原告李某某诉被告焦作市公安局解放分局不服公安行政处罚一案，原告于2011年6月27日向本院提起诉讼。本院于2011年7 后，才鉴定为轻伤的。据此，申请依法鉴定“病历真伪”。综上，应维持公安处罚决定，并请求伤情重新鉴定，病历真伪鉴定。 第三人段某某为支持自己的意见 ...

错误。请求撤销原审判决，撤销宁行处字［2010］城建投中队第X号行政处罚决定。 本院经审理查明的事实与原审已认定的事实一致。 本院认为，《 审判员范建军 二○一一年五月三十一日 书记员乐中园 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一 ...

错误。请求撤销原审判决，撤销宁行处字［2010］城建投中队第X号行政处罚决定。 本院经审理查明的事实与原审已认定的事实一致。 本院认为，《 审判员范建军 二○一一年五月三十一日 书记员乐中园 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一 ...

信。原告诉请撤销沁阳市公安局作出的沁公（柏香）决字（2010）第X号公安行政处罚决定书，理由不足，不予支持。一审判决：驳回原告宋某甲的诉讼请求。 宋某甲 人和XX、和某X亦未在法定期限内提交答辩状，在庭审中辩称，公安局所作处罚决定正确，请求维持原判。 一审判决所列各当事人提交的证据材料均已随案移送本院 ...

处罚不当。特具状请求人民法院依法撤销被告湘（永）宁罚字[2010]第X号行政处罚决定。 原告在起诉时出示了下列证据：⑴证人唐明强的证明；⑵湘风文 康小军 二0一一年五月六日 书记员李某玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决a （一 ...