有限公司x—2010版权所有x.com”，而网际快车公司又未提供证据证明在北京市工商行政机关确实登记注册有名称为“北京网际快车信息技术有限公司”的公司，故原审法院认定快车 软件，从本案查明的事实中也仅仅得知一个名为趋势媒体集团的单位在许可协议中声明其是快车软件3.7版本的版权人。而本案中用于下载涉案 ...

管理局调取的“关于镇平康莱药业有限公司侵犯他人注册商标专用权行为案”的案卷材料系国家行政机关出具的公文书证，康莱公司虽对其提出异议，但并未提供证据证实 兰公司在受让和注册商标后以合同形式将“西施兰”、“西施兰夏露”商标许可西施兰联合企业有限公司[以下简称西施兰（南阳）公司]使用，2004年12月29日 ...

。长城公司于2008年5月起，在郑州市X路西侧、岗坡路南侧，未经许可，擅自建设X栋框架结构某品房，建筑总面积x.42平方米，其行为违反了《 处罚决定书，当日向长城公司送达。我局的行政处罚行为合法有据。原告不具备诉讼主体资格。起诉书显示，原告请求人民法院撤销我局作出的[2010]第X号罚款处罚决定书所 ...

在工商行政管理部门备案的金融许可证上显示，其已经银行监管行政机关许可经营依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，经营范某以批准文件所列为准，该许可证由 之日起10日内向辛某清偿本金1000万元；”“驳回辛某的其他诉讼请求。”二、撤销郑州市中级人民法院（2009）郑民一某字第X号民事判决第某项。三、 ...

X月X日出生，住驻马店开发区金河办事处小界牌居委会申某二组。 上诉人杨某某因土地行政许可一案，不服驿城区人民法院(2010)驿行初字第X号行政 第一款的规定，一审认定杨某某的《居民宅基地用地许可证》主要证据不足，判决予以撤销正确。请求驳回上诉，维持原判。 一审被告驻马店市国土资源局庭审中口头答辩称： ...

年X月X日出生，住驻马店开发区金河办事处小界牌居委会申某二组。 上诉人文某甲因土地行政许可一案，不服驿城区人民法院(2010)驿行初字第X号行政判决 款的规定，一审认定文某甲的《居民宅基地用地许可证》主要证据不足，判决予以撤销正确。请求驳回上诉，维持原判。 一审被告驻马店市国土资源局庭审中口头答辩称： ...

信息公开办公室递交申请，要求公开福州江某建设开发公司向福州市房地产管理局申请房屋拆迁许可报告内容。福州市房地产管理局于2008年8月18日作出2008年第X号（告 、黄某乙负担。 江某某、黄某乙不服，向本院提起上诉称，公民认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政 ...

，该案两审法院均认定《作品登记证》只是对申请登记材料形式要件真实性进行审查，版权登记机关对登记内容的真实性并不涉及，并且也无从核对。因此，本案中《作品登记证》仅 五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下： 一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一○年二月二十二日作出的商评字〔2010〕第 ...

受理是正确的。邱某某并不是对刑事判决不服而提起申诉，行健某定所并不是行政机关，在刑事、行政诉讼都无法解决的情况下，本案只通过民事诉讼的途径解决。证据 性问题进行鉴别和判断并提供意见的行为。上诉人行健某定所是依法成立并经行政许可进行法医临床鉴定、法医病理鉴定、法医毒物鉴定等司法鉴定的鉴定机构，是民事主体 ...

公司表示《电视剧制作许可证》作为行政机关的管理需要，不是版权证明，其无法凭此相信天智冠亚公司对涉案剧目享有合法的版权或许可权。天智冠亚公司 、维持北京市海淀区人民法院（2004）海民初字第x号民事判决第二、三项。 二、撤销北京市海淀区人民法院（2004）海民初字第x号民事判决第一项。 三、自本判决生效 ...