的注册证。4、原审法院适用法律不当。原审法院认为“注册许可”是判断有无生产碎石机主体资格的依据属于管理性规范是错误的。《医疗器械管理条例》是国务院发布的 日开始实施的《医疗器械产品注册管理办法》第二条规定：“进入中国市场的任何一种医疗器械产品，须由产品生产者或其委托代理人向中国政府医疗器械行政监督管理 ...

人刘某因房屋拆迁裁决一案，不服上海市普陀区人民法院(2010)普行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 拆迁裁决的执法主体资格。原审第三人凯旋门公司依法取得房屋拆迁许可证在涉案被拆迁房屋所在地块进行拆迁，其申请拆迁裁决时，涉案拆迁地块系在拆迁延长许可期限 ...

的真实性无异议，《行政处罚决定书》既能证明被告无照经营，也能证明其实施了侵权行为。对证据二的真实性有异议，被告未能提供生产者的主体证明材料，也不能 的利益难以确定，有专利许可使用费可以参照的，人民法院可以根据专利权的类别、侵权人侵权的性质和情节、专利许可使用费的数额、该专利许可的性质、范围、时间等因素 ...

房产局的法人公章,第三人不具有拆迁许可的法定职权。原审法院不应予以确认。 二、拆迁补偿测算表所记载的内容是不真实的，而且很多物品没有记载，所以上诉 拆除行为。被上诉人提出其到拆迁现场只是维持秩序并非实施主体的主张缺乏事实依据；且其未向法院提供实施强制拆除行为的职权依据，原审判决第一项确认其行为违法正确 ...

年4月3日，被告洛阳市建设委员会根据第三人办理房屋拆迁许可证的申请，就拆迁范围、拆迁许可条件、拆迁计划和方案、拆迁补偿安置等召开了听证会。同年5月 证实此次拆迁行为是第三人委托洛阳市老城区房屋拆迁事务所实施的，委托单位和被委托单位均不属于行政主体，而是企业与企业之间的一种民事委托行为，所以原告的诉讼 ...

房屋的主体已经完工。张X在第一次开庭时，申请对影响采光的程度进行司法鉴定，并预交了3000元鉴定费。 原审法院认为：张XX建房未按照《河南省实施办法 ，必须持有关批准文件向城市规划行政主管部门出申请，由城市规划行政主管部门根据城市规划提出的规划设计要求，核发建设工程规划许可证件。建设单位或者个人在取得 ...

电信公司主张权利的事实，但未就此表示任何异议；相反，该所在证实未将该照片转让或许可他人营利性使用时，将其与王某并列，说明其认可王某对该作品享有的相关权利 考虑到王某已当庭明确表示不对其提出主张，且该公司仅实施了代理订立协议的行为，并非《电话卡合同》的受益主体，故本院不判令该公司承担责任。 综上，依据《 ...

从录音制作者取得许可；国家版权局颁布实施的《音像制品管理条例》规定复制单位应查验著作权人的授权书，但违反该规定并不一定就构成民事侵权行为，不能把行政违法中的 光盘彩封上出版单位名称和原告起诉所列第三被告的名称均与被告公司名称不符，说明被告不是本案的诉讼主体；我公司在委托大自然公司复制《中国原创金曲》及 ...

”商标标识等的模具和工具；4、被告威尔曼公司立即停止对“伟哥”商标进行许可和广告宣传等不正当竞争行为；5、三被告共同赔偿原告经济损失50万元；6、三被告 驰名商标的认定标准，辉瑞公司有义务证明：其一，其为“伟哥”商标的权利主体，其二，“伟哥”商标在中国为相关公众熟知并有较高声誉。 针对原告提供的证据， ...

黄某，北京市万慧达知识产权代理有限公司律师、商标代理人。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某，主任。 》系列漫画由双叶社出版，在日本广泛发行。1994年以后，双叶社通过许可出版的方式，将《蜡笔小新》系列漫画在香港、台湾发行。《蜡笔小新》 ...