专利法第二十六条第三款规定的问题。一项行政诉讼的诉讼请求不仅要明确，而且应当具有针对性，即针对决定的理由和事实提出明确的主张。上海永赢公司在 规定，本院判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费1000元，由上海永赢科技有限公司负担（已交纳），二审案件受理费1000元，由上海永赢科技有限公司负担 ...

于法定期限内向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。2005年12月10日，北京市第一中级人民法院作出原审判决。 北京市第一中级人民法院判决认定，任某某是本专利的专利权人 案件受理费1000元，由任某某负担（已交纳），二审案件受理费1000元，由任某某负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。 本判决为终审 ...

于法定期限内向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。2005年12月10日，北京市第一中级人民法院作出原审判决。 北京市第一中级人民法院判决认定，任某某是本专利的专利权人 案件受理费1000元，由任某某负担（已交纳），二审案件受理费1000元，由任某某负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。 本判决为终审 ...

家电公司不服第X号决定，于法定期限向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院判决认为，1、关于本专利权利要求1的创造性。对比文件1公开了一种 没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，本院判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件 ...

），宣告本专利权无效。张某某不服第X号无效决定，在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院经审理认为：一、2001年版《审查 、8份专利文件及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：根据上诉人张某某的上诉请求，本案二审的审理焦点在于“开口轴套”在本专利申请日前是否是公知的 ...

作出第X号无效决定。 刘某不服专利复审委员会作出的第X号无效决定，在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 在一审法院审理过程中，刘某提交了以下新的 新的证据均不予认可，其主张：专利无效行政诉讼是对专利复审委员会的具体行政行为合法性的审查，刘某在无效程序中并未就本专利所争议材料特征以公知常识为由 ...

第X号无效决定。 阿普莱特公司不服一审判决，向本院提起上诉。理由是：一审法院对阿普莱特公司最主要的诉讼事实和理由没有进行审理，严重违反诉讼程序， 未提交所在国公证机关证明并经中华人民共和国驻该国使领馆认证，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》法释[2002]X号第五十七条第（五）项的规定 ...

。舜虹公司不服该决定，在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院经审理认为： 证据2的公告日早于本专利的申请日。将本专利与证据2 是一致的。 在本案一审诉讼中，舜虹公司提交了第X号无效宣告请求审查决定。该决定第2页记载：“打火机这一类产品通常由本体和机头两个部分组成，其 ...

X号无效决定，在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 在北京市第一中级人民法院开庭审理时，一审合议庭曾向新世纪公司和安吉尔公司的委托代理人询问：“彩页 一审案件受理费一千元，由深圳新世纪饮水科技有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费一千元，由深圳新世纪饮水科技有限公司负担（已交纳）。 本判决 ...

应适用“整体观察、综合判断”的方法进行对比。请求二审法院撤销一审判决；撤销专利复审委员会作出的第X号无效决定；专利复审委员会承担全部诉讼费用。 专利复审委员会、 第二十三条的规定。基于上述理由，专利复审委员会作出第X号无效决定。 森焱公司不服专利复审委员会作出的第X号无效决定，在法定期限内向北京市第一 ...