宣告本专利权无效。舜虹公司不服该决定，在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院经审理认为： 证据2的公告日早于本专利的申请日 将专利的独创性部分排除在比较范围之外，近似性比较的方法和标准有误。请求二审法院撤销原审判决和第X号决定。 经审理查明： 2000年9月28日， ...

专利权部分有效。力威公司不服该无效决定，在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院判决认定， 一、本专利权利要求1的创造性问题。 证据 错误的。综上，本专利权利要求1-3符某授予专利权的条件。请求二审法院撤销一审判决，维持专利复审委员会第X号无效决定。 力威公司服从一审 ...

增刊的实际印刷时间为1999年下半年。 北京市第一中级人民法院认为，长沙巨星公司具有本案行政诉讼的原告主体资格。当事人在一审诉讼期间提交的证据均应予以审理。《97 调查取证的笔录均没有经过专利复审委员会质证，不能作为定案的依据。请求二审法院依法撤销原审判决，维持第X号无效宣告请求审查决定。 王某乙上诉 ...

，违背了政务公开的原则，不符合行政主体应当具有的正当法律程序。请求二审法院依法改判，撤销被上诉人的X号批复。 被上诉人商标局同意一审判决。其针对上诉 行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案被上诉人是具有全国商标注册和管理等行政管理职能的主管 ...

年原告（上诉人）鹿寨县X村X组又以财产损害赔偿为由向鹿寨县人民法院提起行政诉讼，鹿寨县人民法院作出（2011）鹿行立字第X号不予受理起诉的行政裁定，宣判 与原审被起诉人广西区国营三门江林场财产损害赔偿纠纷，曾经诉至过法院，已经一、二审及广西壮族自治区高级人民法院审理过，现上诉人鹿寨县X村X组、吴某乙又 ...

、公安机关对上诉人拘留七日的处罚决定已经过行政复议和行政诉讼程序，均证明该处罚决定合法。请求二审法院维持一审判决。 根据上诉人与被上诉人的诉辩意见， ：被上诉人的损伤是否由上诉人造成，所花医药费是否应由上诉人全部承担。 二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，上诉人由于侵权行为造成被上诉人 ...

具体行政行为）。张某杰不服被诉具体行政行为，于2011年11月16日提起行政诉讼，请求撤销被诉具体行政行为。 一审法院查明，原告张某杰与第三人张 人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持一审判决。 一审被告县政府未提供参与二审诉讼书面意见，庭审中述称，被上诉人在一审的起诉超过法定期限，县政府的发证行为 ...

2011】第X号公安行政处罚决定书。原告莫某不服，在法定期限内向本院提起行政诉讼。 原审法院审理认为：原告莫某与第三人张某丁因摊位问题发生争执 卢公(城关)决字[2011]X号公安行政处罚决定书处罚内容适当，适用法律正确，望二审法院依法维持一审判决。 被上诉人张某丁认为一审法院认定事实清楚、审理程序并 ...

裁定书，裁定：驳回上诉，维持原审裁定。后董某丁又对叶县X镇人民政府提起行政诉讼，叶县X镇人民政府于2005年10月28日以面积超标为由，撤销了颁发给董 的宅基地上建房裁树已构成侵权。 本院查明事实与原审认定的基本事实相一致。二审审理过程中，经当事人申请，我院决定对叶县人民法院（2000）叶经初字第X ...

》，决定维持被告作出的《限期交付土地通知书》，原告仍不服，向本院提起行政诉讼。 原审法院认为：福建省人民政府闽政地[2007]X号《福建省人民政府关于莆田市X区 资源局和原审第三人莆田市X村民委员会未在法定期限内提交书面答辩状。二审庭审时，被上诉人以其作出限期交付土地的通知的具体行政行为合法有效；原判 ...