）。 上诉人肖某甲上诉称，其没有伤害肖某乙，不构成故意伤害罪；警察在执行公务时没有出示任何证件，其不构成妨害公务罪；要求二审法院宣判其无罪，并驳回 因上诉人肖某甲的犯罪行为而遭受的经济损失，应当由上诉人肖某甲承担赔偿责任。原审判决事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。 ...

刑事拘留。因为当时他还未结婚，也还没有孩子，如果承认打死了人会很麻烦，所以他始终未承认是他打的，而把责任推到其父亲身上，加上他父母和张汀洲、陈某 证据有： 1、接受刑事案件登记表，证明2008年5月23日凌晨3时6分汕头市公安局交通警察支队一大队接到口头报案称，陈某己（化名李某军）醉酒后驾驶无号牌二轮 ...

8时许，在挟持岳某元到约定地点电视塔东边瓦胡某村口取钱时，因认为送钱人旁边有警察，即将岳某到西影路X村一诊所，让岳某车，后几人逃离现场。 夏某甲、李某乙、夏某丙、张某丁造成的直接经济损失，依法应承担连带民事赔偿责任。 被告人王某某组织实施五宗绑架犯罪、八宗抢某犯罪和一宗敲诈勒索犯罪，与其他同案被告人 ...

月12日被逮捕。现羁押于驻马店市看守所。 指定辩护人马乾瑞、马世云，驻马店市法律援助中心律师。 驻马店市人民检察院以驻检刑诉［2009］X号起诉书指控被告人崔某某 剥夺他人生命，致一人重伤、两人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应以故意杀人罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处 ...

应当以窝藏罪追究其刑事责任。 被告人梁某甲提出没有殴打张彩银，并制止梁某飞殴打张彩银。 被告人梁某甲的辩护人提出，1、指控梁某甲致人死亡无作案工具、血迹 31日，（略）公安局在石家庄市永安县X村将梁某甲抓获。 20、（略）公安局刑事警察大队情况说明。证明梁某甲检举谭波抢劫、藏毒的犯罪事实。经查，（略） ...

的犯意之内，符合共同犯罪理论中的事先无预谋的共同犯罪行为。故上诉人王某甲对本案的结果应当承担刑事责任，该上诉理由不能成立，不予采纳。 关于上诉人王某甲 无不当之处。故该上诉理由不能成立，不予采纳。 综上，原判认定事实及适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条 ...

没有指使杨某某和王某胜用弹簧刀刺被害人，不应对二人的行为负责，张某甲只应对致一人轻伤的结果承担责任。 被告人杨某某辩称，其虽用弹簧刀捅被害人黄某丙 处罚。杨某某和张某乙的辩护人提出杨某某和张某乙是从犯的辩护意见无事实和法律依据，不予采纳。杨某某的辩护人提出的被害人一方有过错，没有事实依据，不能成立。杨 ...

人追打一帮贵州籍男子，就上前看，溜冰场的老板又带人追打他和杜某、谢某刚，约追了十五分钟后就有警察和治安队员赶到。当晚23时许，谢某刚找他借 ，并互负连带责任。两被告人所提不应对被害人的伤害结果承担民事赔偿责任的意见没有法律依据，不予采纳。附带民事诉讼原告人麻某某、陆某甲、陆某乙、陆某丙要求被告人朱某、 ...

帮喜悦酒店保安打伤谢某某的嫌疑，二为对其进行报复，且五名证人证言彼此矛盾，漏洞百出。警察周某升、邹某峰的证言非但不能证明其有伤害谢某某的行为，相反却能证明手持 ，但具有从轻处罚的情节。首先，其当时因烧伤未愈，无力伤人，只是参与而已，对于致林某虎兄弟轻伤并无直接责任；其次，其与林某虎、林某某是互殴，且林 ...

认定。佛公(交)裁(2002)150《道路交通事故责任重新认定决定书》，认定事实和适用法律错误：该决定书认定周某与上诉人所驾车辆同方向步行，根本没有事实依据。该 情形，故范某甲提出重新鉴定缺乏依据，不予支持。范某甲对佛山市公安局交通警察大队于2002年2月29日所作的佛公(交)裁[2002]X号、X号 ...