在使用中突然爆炸，导致操作人员白朝元死亡。对该爆炸事故原因，被告吴某某虽已申请鉴定，但未缴纳鉴定费用。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干 合计8000元，由上诉人吴某某负担2913元，被上诉人秀山市政公司负担5087元；诉讼保全费800元，由上诉人吴某某负担；二审案件受理费4800元，其他诉讼费 ...

驳回李某某的诉讼请求。 被告山裕公司向本院提交了以下证据以支持其主张： 证据1、收据； 证据2、证人证言。 原告李某某对被告山裕公司提供的证据经质证认为 对其真实性有异议；证人证言没有在举证期限内提供。 本院在作诉前证据保全时未能保全山裕公司的财务账册、生产模具、设备，及因山裕公司员工阻挠未能保全在山 ...

参加了诉讼，被告陈某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 在本案审理前，原告于2005年11月8日向本院提出财产保全、证据保全和诉 《中华人民共和国专利法》第五十六条第二款规定：“外观设计专利权的范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。”外观设计是否构成侵权，应当首先审查被 ...

天内支付（略）.16元及利息给华钢铝厂。一审案件受理费（略）元，财产保全费2700元，共（略）元，由华钢铝厂承担1039元，水电机械厂承担（略 责任。 被申请人华钢铝厂开庭答辩认为申请人提供的证据都不是新证据，希望法院对申请人的新证据作出一个正确的认定，确保华钢铝厂的权利。 被申请人杜威泰口头答辩提出 ...

年12月30日立案。本院于2003年1月3日作出(2003)佛中法立保字第X号财产保全民事裁定并已执行。本院依法组成合议庭于2003年2月14日 自己的主张。 被告发展公司辩称：借款属实，对原告提交的证据材料没有异议。借款后在2002年初支付过3万元利息。 被告土地分公司辩称：抵押属实，对原告提交的 ...

公司提供的借款抵押物具有优先受偿权;4、本案全部诉讼费用由被告承担。 原告石湾中行在诉讼中向本院提交了原告石湾中行的营业执照和金融机构营业许可证、被告宇航公司、工业 提供的借款抵押物享有优先受偿权。 五、本案受理费（略）元、财产保全费（略）元，合计（略）元由佛山市澜石宇航不锈钢制管有限公司、佛山市澜石 ...

、证据以及对当事人争议的证据的认证，本院因此确认了以上查明的事实。 本院认为：本案属买卖合同纠纷，本院已发生法律效力的(2002)佛中法审监经申字第 的反诉请求。 五、驳回顺德市X镇登洲科泰实业有限公司其他诉讼请求。 一审反诉费（略）元、反诉财产保全费9470和鉴定费4500元，共（略）元，由三水市X ...

与无效合同的本质区别。由于合同从生效日起才在当事人间发生法律约束力，本案合同中的担保合同至今未生效，对双方不具法律拘束力，故农垦集团不应承担任何责任。二、 ，农垦集团上诉有理，应予支持，三水农行认为起诉时已扣除这六笔利息，因证据不足，不予支持，一审认为已扣除不当，应予纠正。至于1999年12月27日和 ...

X号专利，遂向原审法院提起诉讼。在案件审理过程中，原告向原审法院提起证据保全申请，该院依法到被告工厂保全了被控的缝盘机针盘盖及拍摄了 等因素酌定。至于原告要求被告书面赔礼道歉问题，鉴于被告侵权行为性质尚未达到需要赔礼道歉的程度，其要求被告赔礼道歉理由不充分，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国专利法 ...

鹏实业有限公司(下称玮鹏公司)、原审被告广益发展集团有限公司(下称广益公司)财产保全损害赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2003)深中法民四初字第X号 违反了最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》。 玮鹏公司答辩称：鸿华信公司恶意在仲裁中提出反请求。其错误提出的保全申请造成玮鹏公司损失 ...