已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。” 评价争议商标是否系对引证商标的复制和摹仿，不仅仅要 4月11日作出的《关于对江安县板桥酒厂违法生产“糊涂大曲”的处罚决定》以及河北省行唐县工商行政管理局于1994年1月8日作出的《关于对行唐县大和贸易 ...

各项共计4266.10元。2009年6月9日漯河市公安局源汇分局对被告作出行政处罚决定，2010年3月22日原告李某诉至法院。原告的诉讼请求并未超过 ，漯河市公安局已经作出了行政处罚拘留三日的决定。被上诉人要求赔偿住院费、误某、营养费、伙食补助费、交通费和2009年元旦加班费是合法的。被上诉人在上班时 ...

某评审委员会作出第x号裁定的行政程序是否合法。中山公司向商某评审委员会提交补充证据材料时，本案尚适用1995年《商某评审规则》，该规则未对当事人提交证据材料的 ”商某的使用某与其他单位发生过纠纷，无锡公司亦被工商某政管理机关给予过行政处罚。1999年，无锡公司注册的第x号“咀香”商某也因与他人在先商某 ...

年7月6日原商州市土地管理局商政土监字（99）第X号《土地案件处罚决定书》，原告至今未收到，也不知此事；X号证据将征用本人宅基地，调整在塬上 。张某乙接到复议决定书后，于2011年5月3日向本院提起行政诉讼。 庭审辩论中，各方当事人围绕本案争议的焦点被诉具体行政行为事实是否清楚，程序是否合法，适用法律 ...

年9月15日对原告作出了韩国土资监发（2010）X号《国土资源行政处罚决定》，该决定以原告韩城市XX管理站将本单位作为道班房使用的1.5亩国有土地承包给 依法撤锁被告所作的韩国土资监发（2010）X号《国土资源行政处罚决定》，以维护原告的合法权益。原告当庭提供了一份韩城市交通运输局于2011年3月15 ...

于同年6月12日对雪堰公司作出行政处罚决定，处罚决定载明：“2009年5月11日，我局执法人员到工地调查时，发现该批被我局查封的电力电缆已被 公司的罚没款进行赔偿的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。 （三）关于一审缺席判决是否程序违法。经审查，本案原审法院定于2010年8月16日上午10时开庭，并于 ...

确认被告不予立案超过法定期限行为违法，撤销被告2010年2月26日不予立案的决定。 原审认为：《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十七条规定，工商行政管理 自收到投诉、申诉、举报、其他机关移送、上级机关交办的材料之日起七个工作日内予以核查，并决定是否立案；特殊情况下，可以延长至十五个工作日内决定是否 ...

建设工程竣工验收合格单》，以维护原告的合法权益。 原告提交的证据： 关于对县建设局行政处罚决定一事申请行政复议的请示报告，证明原告因被告对其作出 四十五条的规定,被告富川瑶族自治县X乡建设局有权按照国务院的规定对建设工程是否符合规划条件予以核实。《广西壮族自治区房屋建筑工程和市政设施工程竣工验收及备案 ...

工商行政管理局徐汇分局对“上海红高粱食府”所作出的吊销企业营业执照的行政处罚决定书。10、避风塘公司注册的第x号“避风塘及图”商标注册证。 避风塘公司提交以上 佐证。 本院认为： 一、本案焦点问题一为被告的评审程序是否合法。 首先，原告主张被告未将第x号决定中的合议组成员向其进行告知，直接影响了被告 ...

等地， （4）1998年12月14日至2005年9月2日，各地工商局的行政处罚决定书及相关文件（共7份），涉及上海、宁波、阜阳、吴江、临沂、 可以与引证商标相区分的主张缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，第x号决定审查程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院应当予以维持。原告的诉讼请求缺乏事实与 ...