，其拥有广东省番禺氮肥厂在出资组建广州市番禺番氮化工有限公司之前的实物资产以及有关该实物资产购销合同及图纸也具有合理性。而证据1.5仅表明快凯公司 。就证据1内容是否真实而言，需要审查员运用逻辑推理和生活经验进行全面、客观的分析并进行判断。因此，专利复审委员会根据本无效宣告请求的具体情况依据“请求原则 ...
//www.110.com/panli/panli_111513.html-了解详情
。九、2006年8月10日，北京全企会计师事务所有限责任公司出具天华事务所资产评估说明。该评估报告认定，天华事务所的净资产数额为366.44万元。十、 的91.5万元的净资产以91.5万元的价格转让给夏某某等人”的内容来分析，“同意”二字的使用可以说明净资产转让协议制作于前，股东和职工代表大会决议作 ...
//www.110.com/panli/panli_107315.html-了解详情
原告许可，属违约，应按照合同约定履行交纳租金的义务。 综合上述证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下： 2002年8月 日原告江西省永丰县印刷厂与被告江西杰昇印刷包装有限公司共同签订《生产性固定资产租赁流动资产买断合同书》，约定由被告承租原告厂房和生产线，到2007年7月31日 ...
//www.110.com/panli/panli_107079.html-了解详情
被告提交的证据的真实性、合法性予以确认，关联性将结合本案对争议焦点的评述一并分析评判，在此不再赘述。据此本院确认以下法律事实： 1999年12月27日原告 吴某某系白象湖大酒店的实际控制人，白象湖大酒店投资行为实际上是吴某某转移资产损害其利益的行为，吴某某应承担赔偿责任。对此本院认为：1、白象湖大酒店 ...
//www.110.com/panli/panli_106808.html-了解详情
、被告提交的证据的真实性、合法性予以确认，关联性将结合本案对争议焦点的评述一并分析评判，在此不再赘述。据此本院确认以下法律事实： 2000年8月14日原告 吴某某系白象湖大酒店的实际控制人，白象湖大酒店投资行为实际上是吴某某转移资产损害其利益的行为，吴某某应承担赔偿责任。对此本院认为：1、白象湖大酒店 ...
//www.110.com/panli/panli_106807.html-了解详情
、被告提交的证据的真实性、合法性予以确认，关联性将结合对本案争议焦点的评述一并分析评判，在此不再赘述。据此本院确认以下法律事实： 2000年4月11日原告 吴某某系白象湖大酒店的实际控制人，白象湖大酒店投资行为实际上是吴某某转移资产损害其利益的行为，吴某某应承担赔偿责任。对此本院认为：1、白象湖大酒店 ...
//www.110.com/panli/panli_106806.html-了解详情
、被告提交的证据的真实性、合法性予以确认，关联性将结合本案对争议焦点的评述一并分析评判，在此不再赘述。 据此本院确认以下法律事实：2000年8月14日原告与 某乙系白象湖大酒店的实际控制人，白象湖大酒店投资行为实际上是吴某乙转移资产损害其利益的行为，吴某乙应承担赔偿责任。对此本院认为：1、白象湖大酒店 ...
//www.110.com/panli/panli_106805.html-了解详情
、被告提交的证据的真实性、合法性予以确认，关联性将结合本案对争议焦点的评述一并分析评判，在此不再赘述。 据此本院确认以下法律事实：2000年6月13日原告 吴某某系白象湖大酒店的实际控制人，白象湖大酒店投资行为实际上是吴某某转移资产损害其利益的行为，吴某某应承担赔偿责任。对此本院认为：1、白象湖大酒店 ...
//www.110.com/panli/panli_106804.html-了解详情
被告提交的证据的真实性、合法性予以确认，关联性将结合本案对争议焦点的评述一并分析评判，在此不再赘述。 据此本院确认以下法律事实：依据西双版纳傣族自治洲人民政府西 吴某某系白象湖大酒店的实际控制人，白象湖大酒店投资行为实际上是吴某某转移资产损害其利益的行为，吴某某应承担赔偿责任。对此本院认为：1、白象湖 ...
//www.110.com/panli/panli_106803.html-了解详情
拖欠淅川县有色金属压延有限公司(以下简称淅川压延公司)货款，在本案的诉讼过程中已用其资产清偿债务，同时将债权、债务移交淅川压延公司，淅川压延公司为郑州永联 某的行为亦属表见代理，苏州永联公司应承担该代理行为的责任。 结合以上分析，三方签订的借款协议虽没有苏州永联公司法定代表人王某某的签字，没有加盖苏州 ...
//www.110.com/panli/panli_103984.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务