继续侵权的行为，故起诉至上述两地的中级人民法院，均被法院认定为张某某的起诉是与重庆市高级人民法院判决的侵权案件属同一诉讼标的、同一理由、同一当事人，张 至1997年8月，科技出版社将此书重印了5次，对此主张张某某并没有提供证据加以证明，且对于重庆市高级人民法院作出的生效民事判决认定的事实，本院予以确认 ...

没有在合同上签字，孔某某主张林子煌是代表其签署合同。本院认为，孔某某没有提供证据证明蓝星化工科技总院在签订合同时明知或应知在合同上签字的林子煌是 第(一)项、第一百四十条第一款第(三)项的规定，裁定如下： 驳回原告孔某某的起诉。 案件受理费50元，由原告孔某某负担(已交纳)。 如不服本裁定，可在裁定书 ...

元人民币及其从起诉之日起至实际支付之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 斯诺公司一审没有答辩，在举证期限内没有提供证据。 寰宇公司 款项，应该根据协议约定的条件及方式解决，本案不予处理。”显然，原审法院实际上根本没有审理瓮福公司的该诉讼请求。原审法院作为有管辖权的法院应对诉讼当事人的诉讼请求 ...

，认为华普大厦的实际用电量是5，（略），仅占62．5％，但均没有提供证据。华普国际向法院提交的付款明细表明其支付的300万元电贴费，已经在华普 、政府税费等整个华普大厦的费用，而非仅指建筑安装费用，住总公司依据结算协议起诉追索工程款，也是针对整个华普大厦工程而言；华普国际与住总公司之间是建筑承包关系， ...

人员良锋签收，并加该了上诉人公司的收货专用章。由于上诉人签收后一直没有支付货款。2004年3月2日被上诉人遂原审法院提起诉讼。一审庭审期间，上诉人 发票上的签名和印章，但没有提供证据证明。 原审法院认为，债务必须清偿。上诉人在接收被上诉人的货物后，一直没有清付货款，现被上诉人起诉要求上诉人清付货款有理 ...

采纳。上诉人认为其出具的《欠条》及支票是在被胁迫的情况下所写的没有提供证据证明，上诉人不同意支付（略）元工程余款的意见，法院不予采纳。上诉人 人未就逾期付款问题进行约定，被上诉人要求上诉人支付逾期付款利息可从其主张权利之日(起诉之日)受法律保护。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《 ...

终止和诉讼时效的起算，应自2001年5月17日重新计算两年诉讼时效，至银行起诉并未超过诉讼时效。银行请求总公司承担连带清偿责任，法院可予支持。 陈某某于1999年8月 提供抵押是郑某甲、郑某乙的真实意思表示，也没有提供证据佐证郑某甲、郑某乙对本案诉求的债权有提供抵押的意思表示，在诉讼期间郑某甲、郑某乙 ...

提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 黎某某向原审法院起诉称：2003年1月，陈天生代表合伙经营实体“深圳市智盛电子厂”(尚未完成工商 不予支持。金泽鑫公司称合伙人协议是陈天生恶意逃避债务的手段，但没有提供证据证明，而且合伙人协议中关于债务部分约定因违反法律规定而无效，关于债权的 ...

擅自将玩具厂变卖，违反了抵押协议的约定；汽修公司董事会作出决议，保留向法院起诉承租人的权利；二、承租人要严格按照政府税务规定进行财务管理，处理好该 加上实业公司作为出资的场地使用权价值是否超过该场地的正常使用价值，由于当事人没有提供证据，本院不作认定。因此，上诉人香港公司关于实业公司应当返还汽修公司 ...

、本案双方当事人因拖欠加工费产生的纠纷，尹某某虽同时起诉了艺丰厂和香港艺锋实业公司，但没有提供证据证明艺丰厂和香港艺锋实业公司与本案有法律 花费公告费600元，应由三被上诉人共同承担。综上所述，原审法院认定艺丰厂与本案没有法律关系，与事实不符，明显是事实上认定错误，请求二审法院给予纠正。 三被上诉人鸿 ...