100万、200万，总计400万元。 双方当事人在履行上述合同、协议过程中，因欠款数额发生争议，诉至原审法院。为查清货款数额，该院根据冀东水泥公司的申请， 冀东水泥公司提出金城物资公司另欠其400万元货款的诉讼请求，冀东水泥公司在起诉状中自认该400万元水泥款是因履行冀东水泥公司与金城物资公司签订的《 ...

冉某丙由代理人写了针对该被告的答辩状，二原告由同一个代理人写了针对该被告的起诉状，造成同一个代理人，同时既给冉某丙当代理人，又给本案的两原告当代理人， 了异议。综合本案已采信的证据可以确定，双方在签订买卖合同时已明确约定二原告欠款的数额以及支付下余车款的时间和前提条件，被告在之后向原告主张时原告方也 ...

副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达建安公司，2009年4月2日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达第六分公司，后依法组成合议庭，于 计划，约定从2002年元月X号起至2008年底5年陆续还清，如不还清且欠款余额在10万元以上，第六分公司同意每月补偿李某某违约利息1000元，并由第 ...

举出如下证据：1.广州科技公司诉杰丰装修公司、环球公司侵权及返还欠款一案的起诉状一份(复印件)；2.案件受理通知书一份(复印件)；3.广州科技公司提起诉讼时 停止侵害，维持工厂和社会稳定)；2、判令环球公司返还购买悦城水泥厂的欠款656.8万元及利息17.34万元给杰丰建材公司；3、判令环球公司偿还 ...

博锐事务所就本案报道所涉案件与其当事人签订的《委托代理合同》及为当事人起草的《起诉状副本》；3、成都市成华区人民法院（2001）成华经初字第X号民事判决书 “张小文”没有曾用名，故此“张文”非彼“张文”的报道就完全错误，完全失实。原欠款纠纷的代理律师已尽了责任，张映见应对其提供材料的真实性负责，不能把 ...

。 被告联运车队、何某某、双环化工未提供证据。被告明天科技提供证据是：起诉状及传票一份，证明原告曾经起诉过。原告认为该案已撤诉。 原审法院认为，原告 ，且车队以前不具有法人资格，但一审法院在“本院认为”表述为“原告未提供证据证明欠款与二被上诉人有何某系”显然是对工商原始档案的错误认证。联运车队因经理何 ...

、中断的证据。 原审法院认为：通过庭审调查可见王某某陈述的借款时间、方式与其在起诉状中所陈述的前后矛盾，且其所提供的唯一直接证据欠条上无借款具体月日， ，现在没有任某证据否定该欠条的真实性，故应由通用丝织厂按欠条上承认的欠款数额承担还款义务。由于通用丝织厂是任某的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人 ...

中华人民共和国民诉讼法》第一百一十三条规定：人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告在收到之日起十五日内提出答辩状。《中华人民共和国民法通则》 也确认欠款真实。 另查明：白坭公司2006年11月1日向原审法院起诉，原审法院受理后，于2006年11月6日向罗某某送达白坭公司的起诉状副本等 ...

，黎某某是原恒丰厂的财务人员，其向曾某某交付原恒丰厂的无记名支票支付欠款，应视为原恒丰厂愿代黎某某归还借款，原恒丰厂应按照签发的支票金额承担 厂拒绝付款，原告依法可以行使追索权，并有权请求恒丰厂支付票据金额和利息”。但是据其起诉状称：曾某某欲到信用社承兑时，黎某某称恒丰厂存款余额不足，叫原告不要去承兑 ...

黄某丙也表示承认，原审法院予以确认。但被上诉人黄某甲、黄某乙、黄某丙欠款时间发生在2001年1月至11月4日之间，被上诉人黄某甲、黄某乙、黄 。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据， ...