。郭某某，韩某某作为肇事车辆所有人。袁某某作为朱某某的雇主应对朱某某的行为承担责任，为维权诉至法院请求依法判令四被告共同赔偿原告财产损失、死亡赔偿金、被扶养 。证人出庭作证不能只出具书面证明，收款条与本案无关，也不能说明实际占有人和车主是谁。该车未办理过户手续，车仍是韩某某所有，郭某某作为实际占有人和 ...

某某无关。 被告袁某某辩称自己不是车辆购买人，朱某某的行为不是雇佣行为，不承担责任。 原告在庭审中提交有以下证据：1、身份证，证明原告身份。2、询问笔录 被告郭某某对原告所举证据的真实性均无异议，但认为自己不是车主也不是管理人不应承担赔偿责任。 被告朱某某对原告所举证据质证意见为：我没有肇事逃逸，对 ...

鉴定属不适格的鉴定机构出具，鉴定结论不能作为定案的依据；其次，其余二被告应该承担责任；第三，被告已经垫付的x元应该由保险公司返还给被告王某乙；第 被告大地运输公司辩称，肇事车辆是被告王某乙买的，王某乙作为车主，是自主经营，大地公司只是名义车主，大地公司不是赔偿主体；并且原告主张金额过高。 被告人寿财险 ...

，本案现已审理终结。 原告张某甲诉称，2009年3月27日，被告张某丙驾驶车主为被告杨某丁的豫x号“东岳”牌中型客车在葛嘴线范县X乡X路段行驶 具体情节（三）侵权行为所造成的后果；(四)侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《河南省高级人民法院关于当前民事 ...

被告人保公司投保了交通事故强制险；被告朱某某驾驶发生本案交通事故的云x号车车主为郭某某，被告朱某某借用该车，该车在被告大地保险公司投保了交通事故强制险， %的责任显然是有失公平公正和缺乏依据的。三、原判决中对上诉人在承担责任限额后多承担的金额不作处理是不恰当的。上诉人在被上诉人住院期间先后垫付医疗费用 ...

年9月29日零时起至2008年9月28日二十四时止。 苏03-x号变型拖拉机的车主为丁允利，丁怀国系丁允利之子，未取得驾驶资格。2007年10月 抚慰金等损失计人民币x元；太平洋保险公司、天安保险公司关于其不应在本案中承担责任的辩解均不能成立。遂判决：一、太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险伤残 ...

，原某车辆因维修共停运48天。 另查明，豫x号现代小轿车行驶证登记的车主为被告中国共产党焦作市X村区委员会，该车在事故发生时由被告焦作市X村区人民政府 中国共产党焦作市X村区委员会不是肇事车辆的实际使用人和管理人，故在本案中不承担责任；被告顾某甲系被告焦作市X村区人民政府雇佣人员，其醉酒驾驶致使发生 ...

城镇户口。事故发生后，被告李某庚已赔偿原告x元。肇事车辆赣x重型厢式货车登记车主是被告江西长远物流有限公司，实际所有人是被告刘某甲，被告陈某壬是被告刘某甲 ，本案不因一审适用简易程序审理就成为错案。2、不论李某辛是否承担责任，均不影响李某庚应承担的赔偿责任。3、关于某答辩人刘某甲在本案中承担赔偿比例的 ...

管理部门证明，否则应按农村标准计算。租赁协议是在事故发生之后，不能证明原告想要证明的目的。对营业执照有异议，同意人保公司某证意见，应提供经营许可证相佐证。 某某作为王某甲的雇佣司某，在从事雇佣活动中对受害人造成的损失，应由雇主承担责任。王某甲作为肇事车辆的实际车主，对司某某造成的损害应承担赔偿责任，司 ...

，认定杨某某最终伤残等级为IV级，原告支出鉴定费用600元。另查明，豫x号轿车原车主为长垣县土地局，长垣县土地局转卖于范国栋，范国栋又转卖于张国利，张 向本院提起上诉请求撤销原判，改判财险长垣支公司不承担责任；其理由为：1、陈某乙酒后无证驾驶，从王某某手里强行将车钥匙要走，此事故的损害后果由陈某乙驾车 ...