鹏”与佛山市支公司签订的《个人分期付款购车履约保证保险》和《机动车辆保险》、“黄鹏”与禅建支行签订的《汽车消费借款及担保合同》作为支持其诉称的主要 保证保险合同条款达成一致时成立。保证保险关系中，投保人是否涉嫌犯罪不仅与保证保险合同的效力有关联，而且其借款投保的经过对查明保险人及被保险人是否各自履行其 ...

蕾”与南海支公司签订的《个人分期付款购车履约保证保险》和《机动车辆保险》、“陈小蕾”与禅建支行签订的《汽车消费借款及担保合同》作为支持其诉称的 就保证保险合同条款达成一致时成立。保险关系中，投保人是否涉嫌犯罪不仅与保证保险合同的效力有关联，而且其借款投保的经过对查明保险人及被保险人是否各自履行其相应 ...

种工具来租赁使用，并未随车配备驾驶员，被保险人、机动车租赁者均未提供不特定的旅客、货物运输服务，所以该投保车辆的租赁法律关系并不等同于《道路运输条例》 判决正确，请求维持原判。 原审被告雷某未到庭答辩。 二审查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成伤害的应赔偿医疗费 ...

险单载明的内容，其车辆保险是通过车行车险渠道购买的，业务人员并未向其说明保险合某条款，被告某某财产保险公司也不能证明其已向投保人明确说明了应按医保 的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合 ...

x元的事实。 5、路产损失专用票据一支、路产损失赔偿清单一份，证明投保人赔偿路产损失共计4200元的事实。 6、驾驶人李成的住院票据两支，计 请求，本院予以支持。原告为确定投保车的车辆损失支出鉴某6000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和 ...

事故责任强制保险条例》第二十二条的规定旨在调整保险公司与投保人之间的法律关系，其功能在于区分保险公司与投保人谁是责任最终承担者问题，而非对第三者免责问题。 险条款第九条第二项“驾驶人醉酒”的规定，我公司不应承担赔偿责任，应由该案中事故车的被保险人直接赔付段某损失。原审判决认定事实证据不足，适用法律错误 ...

它并不局限于具体的被保险人的行为。《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的有关保险公司的免责条款是相对于投保人而言的，此不能对抗受害第三者基于法律 未予答辩。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。 认定上述事实的证据有道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，交通事故车辆技术检验鉴定书，车辆 ...

责任险有法定请求权。2、保险公司单方提供的格式条款，未向投保人作出明确的提示和说明，该条款不产生效力；保险事故发生后，保险赔款是保险公司最基本的义务 新的证据。二审查明的基本事实与某审一致。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律 ...

运输公司收取管理费获得了一定的利益，按照权利和义务相一致的原则，被告枣庄同顺运输公司对其所管理的车辆在此次交通事故后的损害赔偿应承担民事责任。故被告 上诉理由也不能成立。 二审中，双方均未提供新的证据。 本院二审查明的事实同一审。 本院认为，保险法第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人第三者造成 ...

的焦点是：上诉人官渡公司的上诉主张能否成立。 二审经审理确认的事实与一审判决确认的事实相一致，本院依法予以确认。 本院认为：本案系机动车之间因交通事故而引发的 保某的目的是：当被上诉人文洪公司及被上诉人林某某投保某保某车辆在保某期间内发生交通事故给不特定的第三人造成人身损害及财产损失时，能够保某受害人 ...