还款和履行担保责任，悉尼中行为此多次致函森城公司要求还款和多次致函各担保人要求履行其担保连带偿还责任，但借款人森城公司和各担保人均未履行其担保连带清偿 贷款延期还款协议》对于同一笔债务约定分期偿还，应从最后一期履行期限届满起算二年，即本案的保证期间为1998年12月21日起至2000年12月20日。 ...

年11月3日签收担保人履行责任通知书仅是证明已经收到该通知书。因担保期限已过，原告与被告发展公司没有达成新的担保协议，发展公司的保证责任免除。即使 的组成部分，具有同等法律效力。”“保证人与借款人对债务承担连带责任，保证人保证期限自本合同签订之日起至保证范围内全部贷款清偿完毕止”。合同签订后，中国农业 ...

上诉关于一审法院认定《承诺及从属协议》不具有保证性质，股东的承诺不同于担保人的担保，但未具体说明两者的区别。本案中，菱信租赁公司没有证据 有限公司、北京市外国企业服务总某某、庆新集团私人有限公司、中国远洋运输(集团)总某某连带地向菱信租赁国际(巴拿马)有限公司支付(于本判决送达后七日内支付)。二审案件 ...

上诉关于一审法院认定《承诺及从属协议》不具有保证性质，股东的承诺不同于担保人的担保，但未具体说明两者的区别。本案中，菱信租赁公司没有证据 有限公司、北京市外国企业服务总某某、庆新集团私人有限公司、中国远洋运输(集团)总某某连带地向菱信租赁国际(巴拿马)有限公司支付(于本判决送达后七日内支付)。二审案件 ...

得到用汇额度和购汇所需人民币的保证。本案淄博计委为承租人向信托公司出具了外汇额度担保，其在出具担保时，信托公司并没有要求担保人淄博计委再提供调剂额度的人民币 的担保法。(二)关于某证责任方式问题，一审认定是一般保证而非连带保证是正确的。首先，人的保证不比物的担保更高级、更严格，而是相反；其次，民法通则 ...

简称新纪元公司)发放贷款提供了担保为由，向原审法院起诉，请求法院判令各该担保人或担保人的继承人承担担保责任。 经济总公司在原审答辩称，本案债务已经过了诉讼时效， 的，本院对该主张不予采纳。对原审判决关于经济总公司和交通银行之间的保证合同无效的认定，该两方当事人均无异议，本院对此予以确认。 华南公司在其 ...

为161．10万美元，借款期限为1996年12月27日至1997年12月26日。原材料公司和建设总公司分别以借款人和担保人的身份在上述通知书上盖章确认 （略）．25美元及相应利息和逾期违约金；判令建设总公司对上述债务承担连带保证责任；由原材料公司和建设总公司承担本案一、二审案件受理费。 原材料公司和 ...

担保，担保金额限额为人民币300万元；保证期限从1995年10月10日起，华美公司在工商银行发生的贷款在担保金额限额内承担连带责任，直至还清全部本息为止； 5 ，但在签约过程中，借贷双方均未告知实情，工商银行收到担保合同后，从未与担保人联系过，实质上是与华美公司共同欺诈新气象宾馆，使新气象宾馆错误判断 ...

协议书》的约定，其对剩余本息仍应承担连带清偿责任保证。晋江工行与晋江融丰公司、厦门融丰公司所签订的债务核对书，并没有对担保人富业公司增加任何负担，而且减轻 、丁三方另行商订”。系协议书所附条件。由于该协议签订之后，各方未再对期限另行商定，故所附条件未成就，协议未生效。被上诉人晋江工行对上诉人的该项观点 ...

担保公司又与反担保人邓某戊、郭某乙、贾某、郭某丁四自然人签订《最高某保证》反担保合同，约定由原告为被告（略）在约定的保证期间2010年10月 还款承诺书上作为保证人签字认可承担连带保证责任，原告要求其承担保证责任，于法有理。被告（略）的辩称意见，据《还款承诺书》的约定，还款期限未到，原告起诉属滥用诉权 ...