信达公司已取得了韩国佳运物流有限公司出具的海运提单，银行接单后以提单货物描述“x”与跟单信用证中规定的“x”不符、装船通知少“x”为由，认定信达公司 项争议焦点。本院认为，当事人履行合同应当遵循诚实信用的原则。信达公司作为本案信用证受益人及提单托运人，应尽最大的谨慎义务，对出口单据进行完整、准确、及时 ...

。 证据十，中国银行江苏分行退单证明原件及银行退单通知、商业发票、装箱单原件，用以证明原告尚未收到涉案信用证及d/p项下货款计268，274。 国际承担。涉案货款依据报关单和买卖合同原件为268，315.12美元，而根据信用证、商业发票和装箱单原件为268，274.76美元，前者比后者多40.36美元 ...

略）．60美元的皮衣；付款方式为由申请人开立100％保兑的不可撤销的即期信用证；交货日期分别为1998年6月22日和6月29日。 合同签订后，双方 15日五次传真申请人，要求申请人修改提单抬头，即将收货人由申请人变更为银行，同时要求申请人修改信用证。7月18日，被申请人对交货期作了最终确认，并再次传真 ...

略）．60美元的皮衣；付款方式为由申请人开立100％保兑的不可撤销的即期信用证；交货日期分别为1998年6月22日和6月29日。 合同签订后，双方 15日五次传真申请人，要求申请人修改提单抬头，即将收货人由申请人变更为银行，同时要求申请人修改信用证。7月18日，被申请人对交货期作了最终确认，并再次传真 ...

公司于同年6月16日将货名为胸罩(Th—052)、(Th—053)、(Th—054)，信用证号码分别为S—265—（略）、S—265—（略）、S—265—（略）共 依法成立。原告依据三份单方签字的购销合同开立三份信用证，被告向银行提交所需单据后议讨了三份信用证项下的全部货款，但被告未能举证证明双方之间 ...

三份合同相同，总货款为（略）美元。上述合同签订后，外贸公司通过交通银行南京分行开立信用证，并与南京纺工和厦门苏宁达成一致意见：由南京纺工(厦门苏宁)直接去 总公司委托苏京公司于同年4月20日将150吨毛条的货款（略）美元经由交通银行南京分行对外支付。同日，厦门苏宁经办人任毅致函外贸公司称：X号、X号、 ...

条件为按购方所指定的方式进行；购方在苏黎世的银行申请开立不可撤销的信用证，以美元支付，信用证数额与合同价值相等，允许分批发货；合同任何修改或补充 上诉人不能如期履行与下家的合同，应承担违约责任。原审判决认定我方未开立信用证而导致被上诉人未交货，违约责任在于上诉人是错误的。因为在订立96/0040合同 ...

1，295，650元，因违反海关监管被海关罚款人民币800，000万元，支付信用证项下货款折合人民币34，110，087元，合计已支付人民币47，393，449. ，并从1995年11月22日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期银行利率计付利息，于判决生效之日起十五日内付清。一审案件受理费、诉前 ...

代理协议，担保书(两份)、(外贸)合同(副本及正本、译件)、“证明”及东京三菱银行上海分行借记(付款)通知(两份)。 证明原、被告间存有代理进出口(担保)关系，原告已 日，原告如约开具了信用证(经被告华立公司确认)，（略）公司亦出具了全套提单、商业汇票等单据。同年5月12日，东京三菱银行上海分行分二笔 ...

根据提单、售货确认书、购销合同、货代证明、运费发票、付款凭证、银行退单函及说明、信用证文件、增值税发票、外汇核销单、退税文件及当事人陈述等证据认定： 21.08美元，货款合计426.6万美元；货物出运期限为2000年10月10日，信用证有效期为2000年10月24日；托运人为（略）/（略）；收货人为凭 ...