委托原告向银行申请采用信用证打包贷款，但被告俊丰公司需事先提供经公证后的财产抵押证明文件；被告俊丰公司同意将被告诚富公司追加为其担保人。协议书还 俊丰五金有限公司、上海诚富工业有限公司于1998年5月25日签订的委托代理出口协议书无效； 二、被告上海俊丰五金有限公司、上海诚富工业有限公司应于本判决生效 ...

此款自1997年1月16日起至判决规定付款之日止的利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)，于判决生效后十日内付清。一、二审诉讼费共计3190元由李某某负担 错误，不应免除丁某的担保责任，因为借款事实存在且有真实欠条，还款协议书上也有担保人的亲笔签名。且宋某某在二审中提交了新的证据，但二审法院没有作出 ...

帅丰公司、张某某均未给对方出具担保，故帅丰公司、张某某不具备法律规定的担保人资格，因此，徐某某要求帅丰公司、张某某承担连带偿还责任的诉讼请求，不予支持。 利率由当事人自愿约定而且帅丰公司已经支付部分利息。故，本案的利率应为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为宜。同时，本案中张某某偿还马勇二万一千元、叶 ...

三亚建行签订的《保证协议书》无效。仙南公司已举证证实本案发生时效中断的时段都没有超过两年，因贷款主体和担保主体混同，贷款人和担保人都是海南六建， 行为，包括报纸公告催收、报纸公告转让、专门发函通知等，都与国家政策性处理银行呆帐的精神相符，没有违反法律禁止性规定，请求二审法院维持原判。 经审理查明， ...

嘉陵公司对本案的担保责任为连带担保责任。 3．嘉陵公司提供的华西公司“股权调整协议书”等证据并未就投资款的付款时间、付款方式进行明确约定，其载明的投资款金额与 次向其发出“履行担保责任通知书”，倍特公司遂于2000年11月30日在贷款银行的监督和借款人华西公司的配合下，以转账支票的形式履行了保证义务， ...

，本案中供销公司与经联社签订的《借款协议书》的时间为1996年8月14日，借款期限为三个月，虽然集团公司作为担保人，但担保期限并没有约定，按照《中华 的相关司法解释中明确说明有约定利率的按照约定计算利息，没有约定利率的按照银行同期贷款利率计算利息。其次，在审判实践中，本着对债权人合法权益的保护，借款人 ...

及10万美元还款利息，以及约定2％月息的利率已超过银行同期贷款利率的4倍，是不当的，故该借款协议书中部分内容无效。现杨某在诉讼中要求昆山创业园对 无效，担保人无任何责任。一审法院基于对本案事实的错误认定，判决上诉人、担保人承担责任，适用法律错误。一审判决认为华联房产公司作出的承诺书，属于华联房产公司的 ...

与贷款代理人签订了《不可撤销担保契约》，保证如借款人未按贷款人要求按时还款，担保人将承担连带保证责任，并受香港法律某辖。被告一分别于1998年4月2 鸿公司作为借款人与由新华银行香港分行和中南银行香港分行组成的贷款银团作为贷款人签订了《陆百万美元定期放款额度贷款协议书》(以下简称贷款协议)，约定：1、 ...

及逾期付款利息(自2005年6月21日起至生效判决确认还款之日止按同期银行逾期贷款利率计算)。二、康某对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费（略）元 年6月10日签订的《欠款合同协议书》约定“肇庆市宏大管桩构件有限公司：(如有变更、转某或者出租)所有欠款金额由担保人康某负责承担支付欠款金额”，该约定为 ...

某乙代办。到期尚未还款，按还款总额每天罚滞纳金2‰”，同时谢某乙作为担保人在该借款协议书上签名。2004年12月25日，梁某出具了一份《借条》，载明 甲主张梁某偿还借款本金50万元合法有据。因谢某甲主张的利率高于同期银行同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法 ...