市村X组被征收的土地系岗市村X组村民集体所有，村民集体所有的土地其形成与集体经济组织成员的个人劳动或者贡献没有关系，既然土地补偿费的收益主体是该集体经济 同于均等分配的辩解主张，理由不成立。三原告在确定土地补偿方案时已具有该组成员资格，故对三原告要求确认享有村民同等土地补偿款分配权的请求，应予支持。三 ...

共和国村X组织法》第十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款(四)项、第二十四条之规定，并经本院审判委员会讨论 中，邓某甲原本是洞井镇X村民，因购置和平村X组的房屋而经该组村民集体经济组织成员一致同意，将户口迁入和平村X组，其自1991年8月至今，在该村X ...

某与被告后小屯村委会之间合同成立。 关于原告侯某是否具备本案原告的诉讼主体资格。根据法律规定，原告侯某与被告后小屯村委会之间的协议未成立，原告侯某 个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村X乡（镇）人民政府批准。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第 ...

郭某甲向本院提交的证据材料有：原告户口本及东明镇计生办证明，证明原告是东明村X组织成员，并履行相关义务。 被告卢氏县X组向本院提交的证据材料有：1、郭Х 并由被告承担本案诉讼费用。 本院认为，原告郭某甲作为卢氏县X组村X组下集体经济成员资格，应按组下的分配方案获得x元土地补偿款。被告卢氏县X组辩称原告 ...

人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十六条第(四)项的规定，驳回上诉人的合某请求，属适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国 人民共和国农村土地承包法〉办法》第六条第(一)项的规定，被上诉人符合某集体经济组织成员条件。而且上诉人的非农业户口是小城镇户口，上诉人没有固定职业，依然 ...

土地承包司法解释，法院无权受理，应驳回上诉。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，农村X组织成员有权依法承包由集体经济组织发包的农村 无法律依据，依法亦不能成立，本院不予维护。原审判决查明认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》规定的“其他依照法律从事公务的人员”的七种情形，不能以国家工作人员论。公诉 项规定“本集体经济组织成员依法平等地行使承包土地的权利，也可以自愿放弃承包土地的权利。”扶余县第二轮土地承包若干政策的实施细则第三十条“关于承包资格的确认 ...

关于审理农业承包合某纠纷案件若干问题的规定(实行)》第二十五条规定,对发包方违反集体经济组织成某大会或成某代表大会决议,越权发包的,应当认定该承包合某为无效合某, 适用下列解释对有关案件作出的判决、裁定仍然有效”。其适用法律是错误的。 李某的答辩状理由为：一、被答辩人所称法定代表人成某无诉讼主体资格。 ...

村民。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定：农村X组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的土地，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村X组织成员 代表吕河乡X村民委员会，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款第（二）项规定，吕河村民委员会将争议土地 ...

请求确认其村X组集体成员资格进而请求参与土地补偿款分配，符合上述司法解释第四条规定，人民法院应予受理。另外，上述《解释》仅排除了集体经济组织成员要求取得土地承包经营权和就分配方式、分配数额提起诉讼后人民法院的管辖权，并未规定原告主张情形。因此，原告起诉符合有关法律规定，本案属于某民法院 ...