造成多人伤亡，事故车辆的保险赔偿款，应由本次交某事故中所有受害人平等共享；答辩人不承担本案诉讼费。 第三人中国财保宜丰支公司述称：我公司在车上人员险 x号车、桂x号车、桂x号挂车在第三人中国财保宜丰支公司、中国财保桂林市七星支公司分别投保了车上人员责任险、机动车交某事故强制保险、第三者责任保险，按保险 ...

）、第三者商业责任险（赔偿限额为x元）、车上人员责任险（司机及乘客共3人，每人赔偿限额为x元）、三责险不计免赔险、车损险不计免赔险、车责不计免赔险 x.3元扣减了运通公司垫付的x元后，实际仅判决上诉人赔偿x.3元(x.3元-x元)给吴某光家属，上诉人在(2010)藤民初字第X号案中已少赔偿了x元，因此 ...

肇事车辆发生事故时在被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司投保交强险和第三者责任险附加不计免赔，所以原告的各项损失应先由被告中国平安财产保险股份有限公司 赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。 适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿 ...

委托代理人张新波，河南博识律师事务所律师。 原告孔某诉被告马某、芦某、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称中财保平顶山分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孔某的委托代理人丁保义、武琼，被告马某、芦某、中财保平顶山分公司的委托 ...

豫x号车辆投保的机动车保险单上注明车上人员责任险（驾驶员）为x元，其受益人为驾驶员，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在赔偿李某戊保险的数额内直接将x 史某答辩称，郏县公安交通警察大队郏公交认字【2010】第X号道路交通事故认定书认定超载并非事故原因，雇主李某戊为李某伟提供的车辆并无安全隐患， ...

了审理。原告及委托代理人、被告及委托代理人（或提交答辩意见）到庭参加了诉讼，第三人周某未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称：2011年6月26日14 第三者责任险，故应由四家保险公司在交强险和第三者责任险责任限额内优先赔付，不足部分再由肇事车辆产权人赔偿。郑州中原医某中等专业学校称自己是豫x号客车 ...

原告冯某甲，男，X年X月X日出生。 原告钟某，女，X年X月X日出生。 原告黄某，女，X年X月X日出生。 原告冯某乙，女，X年X月X日出生。 法定代理人黄某，身份情况同上。 以上原告共同委托代理人杨谋新。 被告覃某，男，X年X月X日出生。 委托代理人谢某某。 被告南宁市博众汽车运输有限责任公司。 ...

产金城大道服务部分别投保某任限额x元的交强险及责任限额x元的第三者责任险。交强险和第三者责任险的保某期间均为2010年6月25日0时起至2011年6月 王XX、杞县金城公司承担赔偿责任的请求，一审不予支持。王XX垫付款项，杨XX应予退还。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四 ...

有限公司驻马店中心支公司在交强险、第三者责任险保险限额内赔偿原告医疗费、误某、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、 百零六条第二款、第三款、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 ...

与被扶养关系不明确；精神抚慰金请求过高；被告车辆在第三被告处投保有交某险和商业险，第三被告应在责任限额内承担保险责任。 被告中国人民财产保险股份 陈某甲雇佣的司机，雇员致人损害，依法应由雇主陈某甲承担赔偿责任；肇事车辆已在中国人民财产保险股份有限公司安康分公司投保交某事故强制责任险和商业第三者责任险， ...