问题的答复》：“……经调查核实我局已于2002年确权，你再次要求确权没有法律依据。” 原告谭某某诉称，我家从解放前至今就一直使用通过继承得来的祖辈 提出复议，杨陵区政府法制局于2008年12月10日作出（2008）X号不予受理行政复议决定书，认为区国土局已分别于2002年4月12日和2008年10月6 ...

，故对该证据3中的公安局作出的结论不予支持。这样的事实认定有误。关于证据4经公证的证人证言，被告的决定书认定部分有误，既然被告也认为证人证言是本案 证据的采信。 根据我国民事诉讼法的规定，经过法定程某公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的依据。但有相反证据足以推翻公证证明的除外 ...

，故对该证据3中的公安局作出的结论不予支持。这样的事实认定有误。关于证据4经公证的证人证言，被告的决定书认定部分有误，既然被告也认为证人证言是本案 证据的采信。 根据我国民事诉讼法的规定，经过法定程某公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的依据。但有相反证据足以推翻公证证明的除外 ...

本院于2009年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知等有关诉讼文书，于2009年3月17 5月11日仲裁给王某乙，被告王某丙辩称，该仲裁书不符合法律规定，被告不予认可。被告提供的证据有：1、被告方受伤的照片14张，证明原告对 ...

没有种子，而且知道被告在先使用“玉姑”； 3、昆山工商行政管理局解除行政强制措施决定书、中天公司请示农友公司更改品名函，证明工商部门认定不侵权，被告为避免 “玉姑”为洋香瓜种子的通用名称，因而原告无权禁止其使用的主张，与法律不符，本院不予采纳。 2、农友公司的行为没有误导公众。 本院没有以“玉姑”为 ...

，故对该证据3中的公安局作出的结论不予支持。这样的事实认定有误。关于证据4经公证的证人证言，被告的决定书认定部分有误，既然被告也认为证人证言是本案 证据的采信。 根据我国民事诉讼法的规定，经过法定程某公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的依据。但有相反证据足以推翻公证证明的除外 ...

工业区。 法定代表人：卢某某，经理。 委托代理人：曹恒康，佛山市顺德区X镇法律服务所工作人员。 上诉人吴某某因诉佛山市劳动和社会保障局劳动行政确认一案， 条的规定，不予认定为工伤。原告不服而申请行政复议，广东省劳动和社会保障厅于2006年2月28日作出粤劳社复决字[2006]第X号《行政复议决定书》， ...

手续，故对该证据3中的公安局作出的结论不予支持。这样的事实认定有误。关于证据4经公证的证人证某，被告的决定书认定部分有误，既然被告也认为证人证某是 证据的采信。 根据我国民事诉讼法的规定，经过法定程某公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的依据。但有相反证据足以推翻公证证明的除外 ...

X号无效宣告请求审查决定书，宣告好孩子公司涉案的（略）。X号专利无效。好孩子公司不服该决定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，该院立案受理了此案。由于 推车的推把护套”专利应为合法有效。宝宝好公司的主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 二、本案含有被控侵权产品的KL-709C婴儿推车是否系宝宝好 ...

并于2009年12月将原告赵某某恢复登记为该公司法定代表人。然而，被告违反法律所规定的程序受理了“河南佰恩电力企业有限公司”名义提起的变更法定代表人的申请， 人民共和国公司登记管理条例》之规定，作出了辉市工商字（2010）X号决定书，为佰恩公司办理了法定代表人变更登记事项。 我局作出该具体行政行为的 ...