原审判决避开被政府强制关闭的事实，以吊销营业执照，水泥厂仍还存续得出退伙结论，是在不结合实际情况下得出的。在关闭中已对机械设备、立窑强制拆除，合伙企业已不复存在， 的责任在张某庚，张某庚控制着会计资料但不提供，依据证据规则的规定，应由其承担不利后果。要求驳回张某庚、村某某等人上诉请求，支持徐某甲等人的 ...

X层，规划要求高度44.2M，实际高度42.6M，第三人所建住宅楼层数不超，高度低于规划要求1.6M，所以，原告要求拆除第X层是没有事实根据的。 经庭审 许可证，按照规划要求，该住宅楼为X层，地下X层，地上X层，高度控制44.2米，地面控制标高±0.00。2007年10月22日，吴堡县国土资源局向第三 ...

附近群众的协助下，已将该狗控制。次日，在110民警及小区物业公司的共同协助下，才找到被告，被告承认在电业局家属院咬人的狗是自家饲养，由于看管不力才跑 丝绸厂卫生室45元、370元处方，不是医疗单据，故不予确认。四原告损失的医疗费、交通费所提供的证据，被告无提出实质性异议，且与实际情况相符，均予以采信。 ...

毛某某将其机动车无偿借给被告临泽县环保局使用，其在交通事故发生时对机动车没有实际控制和收益的权利，原告要求被告毛某某承担赔偿责任没有法律依据。被告临泽县X 医疗费限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费。对于上诉人所主张的鉴定费不属于交强险赔付范围。综上，本院认为，一审认定事实清楚， ...

且手术人员操作不当，术后血压不断升高没有及时处理。再审申请人认为本案是难以防范的并发症，但鉴定书认为不是难以防范的。该鉴定应作为本案依据，予以采信。 本院认为， 居民人均可支配收入）×7年＝x元、精神损害抚慰金x元。被申请人再审期间实际误工3天，每天100元，计300元，加上往返的车票、车油费等费用计 ...

将原告帐户内人民币200,000元汇给第一被告。而第二被告系第一被告的实际控制人。同年11月11日，上海市工商行政管理局发出《准予变更（备案）登记通知书 变动的信息应当以2008年11月11日工商行政管理部门发出核准通知书为准，故不同意原告的诉讼请求。 被告林某未到庭答辩。 经审理查明，原告系一家中外 ...

原则是“年总收入减去年总支出”，每年x.43元只是预测数，而不是固定金额。现上诉人已举示证据证明第二轮承包期间租赁站出现亏损，并无盈利，因此，一审 过诉讼时效的问题。下面针对焦点问题评述如下： 一、关于第一轮承包中陈某某实际支付的承包金额问题,双方争议的主要是2000年7月6日的5000元、2001年 ...

所述由铁氧体材料制成的变压器铁芯的功率损耗是材料在实际使用条件下的测量值，受使用条件和铁芯形状等限制，该数值不是对电灯组件本身的结构特征的限定也没有对电灯 证据7已经给出了将所述变压器铁芯的体积与所述无电极灯的放电功率之比控制在0.x/W（即低于1cm3/W）的技术启示。因此在证据1的基础上结合证据2 ...

为中国石油化工有限公司上海石油分公司晋元加油站。因被告王某曾系晋元加油站实际控制人，其间，被告王某于2004年4月29日私自从晋元加油站帐户内 分行电子付款凭证一份，旨在证明被告私自划转480,000元的事实。 两被告共同辩称：本案债权债务不成立,被告也不是担保人。原告诉讼时效已过，原告主体资格不适合 ...

虽车辆登记车主为韩某甲，但韩某甲已将车辆出卖，不是车辆实际控制人，不应承担赔偿责任。 贺某某要求赔偿的医疗费、护理费、住院伙食补助费、 原告护理费、交通费共计4737.34元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司辩称不承担赔偿责任及诉讼费的理由于法无据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华 ...