10月25日国家知识产权局专利复审委员会分别受理了中体同方公司针对本专利提出的专利无效宣告请求。 上述事实有专利证书、权利要求书、年费交纳收据、无效 不得再次提出对ZL（略）.7号“测定人体反应时的方法及其装置”的发明专利权的无效请求； 三、自本协议达成之前中体同方体育科技有限公司、清华大学机械厂、 ...

1不具备创造性的前提下，权利要求2也不具备创造性。据此，专利复审委员会决定，宣告本专利权全部无效。 原告铁锚公司诉称：专利复审委员会未经口头审理程序作出无效 其申请日为2008年2月25日，授权公告日为2008年11月26日，专利权人是海安县耀华安全玻璃有限公司（简称耀华公司）。2011年9月28日， ...

)因与被上诉人广东兴发集团有限公司(下称兴发公司)、原审被告陈某乙侵犯外观设计专利权纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2009）榕民初字第X号民事判决向本院提起 认定以上专利都是合法有效的。一审法院在以上专利权未被请求宣告无效的情形下，对该具体行政行为是无权判定无效的。上诉人销售产品的设计采用公知技术 ...

申请文本记载的范围，不符合专利法第三十三条的规定。综上决定：宣告x.X号发明专利权全部无效。 原告弗奥斯公司不服该决定，向本院起诉称：一、关于 具有突出的实质性特点和显著的进步，具备创造性。据此请求撤销第x号决定，维持本专利权有效。 被告专利复审委员会表示，一、关于弗奥斯公司主张的本专利权利要求1－ ...

认为三燕公司对《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第二十二条第三款的无效理由并未具体说明。专利复审委员会认为，三燕公司于2008年3月10日向专利 的组合方式不再予以评述。 基于上述理由，专利复审委员会作出第x号决定，宣告本专利权全部无效。 原告贝思达公司不服该决定，在法定期限内向本院提起诉讼，称： ...

－9相对于附件4和附件1的结合不符合专利法第二十二条第三款的规定，宣告本专利权全部无效。 原告陈某甲不服第x号决定，向本院提起诉讼称：本专利与附件4存在 名称为“保湿防溢调色盒”的第x.X号实用新型专利（即本专利），本专利的专利权人为陈某甲。本专利授权公告的权利要求书共包括9项权利要求，其中权利要求1 ...

实用新型专利的创造性时，请求人递交的对比文件有多篇的，应当指明与请求宣告无效的专利最接近的对比文件，并且应当指明其对比方式，如果是结合对比， 予以纠正。 二、本专利是否符合专利法第二十三条的规定 专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者在国内公开使用过 ...

实施细则第二十条第一款以及专利法实施细则第二十一条第二款规定等新的无效宣告理由。认为证据4、证据5－1及证据5－2是本专利在先 专利复审委员会重新就专利号为x.0的“液压全封闭落地式垃圾中转装置”实用新型专利权作出无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由被告国家知识产权局专利复审委员会负担 ...

，维持第X号决定有效。 第三人北京机床附件厂述称：被告所作出的宣告专利权部分无效的决定是正确的。其就槽的长度和拱形槽与凹槽的问题，陈述 。 综上所述，原告的起诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。被告作出的第X号无效决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》 ...

规定以及权利要求1－3不符合专利法实施细则第二十条第一款的规定。双方围绕上述无效理由进行了充分的辩论。双方均认为“开口轴套”为非标准技术术语。张某某当庭 示的结构。 2005年3月15日，专利复审委员会作出第X号决定，宣告本专利权全部无效。 在本案诉讼中，为了证明在本专利申请日之前“开口轴套”是一个公 ...