，接受样本的社会公众并无保密义务。因此，附件1中的在先设计已经在本专利申请日前公开。 本案适用2000年修改的《中华人民共和国专利法》（简称《专利法》） 年9月27日－9月29日”的观点违背了证据认定规则，且与诉讼程序中提交的宁波新园广告传媒有限公司基本情况登记表和浙江省宁波市信业公证处（2011）浙 ...

。 北京市第一中级人民法院认为：微芯公司提交的附件材料均不能证明附件2系在本专利申请日之前的公开出版物，因此专利复审委员会没有采信附件2作为评价本专利创造性 均不成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（ ...

值统一标化的方法。 …… 实施例1(本发明方法用于测量血糖时的情况，其程序流程可参见图13)： (一)输入血糖正常范围参考值： 正常人的空腹血糖正常范围为： 或者虽未包括诊断步骤但包括检测步骤，而根据现有技术中的医学知识和该专利申请公开的内容，只要知晓所说的诊断或者检测信息，就能够直接获得疾病的诊断 ...

坚持其在第X号决定中的认定意见，认为该决定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，审查结论正确，请求法院予以维持。 第三人郑州煤矿公司同意第X号决定中的 3： 证据1：公开日为1987年10月14日、公开号为CN（略）A的中国发明专利申请公开说明书的复印件，共8页。证据1公开了一种用支承的液压支柱或 ...

冲突。 本案中，在先设计的公开日为2008年1月2日，早于本专利申请日，其能够用以评述本专利是否符合《专利法（2000年修正）》第二十三条的规定。本专利 其主张某院不予支持。 综上，第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院应予维持。原告的诉讼理由不能成立，其请求本院不予支持。据此，依照 ...

共9页；附件3为公开日为1997年5月14日，公开号为x的中国发明专利申请公开说明书，共10页；附件4为授权公告日为2001年2月21日， 当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、关于权利要求1的新颖性 新颖性是指在申请日以前没有同样的发明或者实用新型在国内外出版物上公开发表过，在国内公开实用过 ...

辩称：坚持第X号决定中的认定意见。该决定认定事实清楚，适用法律法规正确，审理程序合法，审查结论正确，故请求本院维持该决定。 第三人彩阳公司未向本院提交书面 附件4：申请号为（略）.7，公告号为CN（略）U的中国实用新型专利申请说明书，名称为“电热沙袋”，共6页，其授权公告日为1990年9月19日； ...

其次，坚持第X号决定的意见，认为该决定认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，原告的诉讼理由不能成立，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求，维持第X号 所知，也没有同样的发明或者实用新型由他人向国务院专利行政部门提出过申请并且记载在申请日以后公布的专利申请文件中。 权利要求的技术方案与对比文件公开的内容 ...

内向本院提起行政诉讼。 庭审中，原告长安迅诚电业厂明确表示对于被诉决定作出的行政程序及其关于2001年《专利法》第五条规定的认定无异议。 上述事实有经庭审质证的 于申请日在2009年10月1日前（不含该日）的专利申请以及根据该专利申请授予的专利权；修改后的《专利法》（即现行《专利法》）的规定适用于申请 ...

1相比，复审决定区别特征认定有遗漏。除复审决定认定的两个区别特征外，本专利申请权利要求还具有如下区别特征：以热解为第一级、粉煤分级利用、洁净 ，也未给出中间槽“来使前后工序之间的处理量相匹配”的任何技术启示，因此本申请对本领域技术人员来说并非显而易见，与现有技术相比具有突出的实质性特点和显著进步，具有 ...