确认。证人所述与收条记载相同的内容以及利宏鑫达商行认可的事实，该院亦予以采信。 该院根据上述认证查明：2008年3月26日至2009年2月16日利 认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判 ...

，但是对X号、X号证据的证明目的不予认可，对被上诉人的X号证据不予采信。 经审理本院认定原审对证据的认证正确。 本院根据本案有效证据认定事实与原审一致 二○○五年一月二十七日 书记员李春野 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项：原判决认定事实清楚，适用法律、法规 ...

表核算卡、房地产经纪人李某庆抄录的水表、电费指针数证明，经庭审质证、认证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的房屋买卖 晨 二○○五年一月十四日 书记员韩鹏 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理 ...

6为单方制作，并无紫光公司的认可，缺乏证据的基本特征，不能作为证据使用，对该证据本院不予确认。 本院根据上述认证查明，2007年6月29日至8月 、潘某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费四千七百九 ...

分别向本院提交了以下证据材料，原、被告分别进行了质证，本院根据双方质证意见作如下认证： 1、原告提交的1999年10月27日安徽佳通公司与原、被告签订的《 电汇偿还，已得到原告的认可，另外70万元系通过行使抵销权予以偿还。对于被告主张的抵销权，依据《中华人民共和国合同法》第九十九条之规定，当事人行使抵 ...

故原审法院不予认定；利润表是麟铂雅宣公司单某所列，没有其他证据佐证，原审法院不予认定。 原审法院根据上述认证查明：麟铂雅宣公司与华汇茗通公司约定合作经营 公司主张华汇茗通公司赔偿其损失，缺乏依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判 ...

在场人签名的。 根据原、被告陈述及质证意见，本院对本案证据认证如下：原告提供的有被告史某某签字认可的欠款明细单2份，被告史某某无异议，本院予以采信； 还清。逾期后，三被告均未还款。原告诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动， ...

履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费x元 作为本案定案依据。对湘价认证[2009]X号《价格认证结论书》的质证意见；该鉴定客观、真实，依照的材料员为复印件，但经过双方认可的，可作为定案依据。 ...

，本院对该证据材料的真实性、关联性、合法性均无异议，予以确认。 本院根据上述认证查明： 2005年6月15日，刘某某向民生银行递交了一份信用卡申请表， 。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费一 ...

认为无世源光华公司要求设计院做出设计变更的指令，设计变更后文件无世源光华公司认可的文件，无世源光华公司要求设计院提交科禄格公司确认文件。合同第二十条第1 支持。一审判决认定事实清楚，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持 ...