依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》的相关规定，具有作出拆迁行政裁决具体行政行为的主体资格和职权。上诉人诉称被上诉人是事业单位，不是法律规定的负责房屋拆迁 ）X号等文件的规定，被上诉人市拆迁办虽然是事业编制单位，但其具有法人资格，能够独立承担法定责任；且其是柳州市人民政府依职权确定的负责管理房屋拆迁工作 ...

依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》的相关规定，具有作出拆迁行政裁决具体行政行为的主体资格和职权。上诉人诉称被上诉人是事业单位，不是法律规定的负责房屋拆迁 ）X号等文件的规定，被上诉人市拆迁办虽然是事业编制单位，但其具有法人资格，能够独立承担法定责任；且其是柳州市人民政府依职权确定的负责管理房屋拆迁工作 ...

相重合。 一审法院认为：该案争议的焦点，一是南阳市独山轧钢厂是否具备原告主体资格。原告持有南阳市卧龙区人民政府颁发的土地使用证，第三人王某持有被告颁发 负担。 上诉人王某上诉的主要理由是：一审原告南阳市独山轧钢厂不具备行政诉讼主体资格，其所办土地使用证是违法的，上诉人持有的农村居民宅基地用地许可证是 ...

本院提交聊城市马某河林场国土管护办公室的法人证书，以此证明该管护办公室具备法人资格，可以接替矿柱林场参加本案诉讼，本院于2009年8月7日依法通知聊城市 矿柱林场没有依法年检，且已整体移交给聊城市人民政府，该林场已不具备诉讼主体资格。聊城市人民政府以书面形式接受该林场后，随即交由被告聊城市国土资源局， ...

3、上诉人已使用争议土地多年，与颁证行为存在法律上的利害关系，具备原告诉讼主体资格。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理此案。 被上诉人杞县人民政府 中辩称：1、二上诉人不是五组负责人、也不是村民代表，不具有起诉资格；2、二上诉人对争议土地无任何所有权、所有权证据，其行为属非法占用国有 ...

一、原审法院未能全面客观审查相关证据以致错误认定两被上诉人具备提起股东代表诉讼的诉讼主体资格。上诉人已举证龙岩长隆公司的注册资金全部由上诉人出资，两被上诉人 的利益有权以自己的名义直接向法院提起诉讼。被上诉人具备提起股东代表诉讼的主体资格。 至于被上诉人郑某某、杨某作为公司的股东是否出资到位，不影响其 ...

予以撤销。 原告在法定期限内向本院提供如下证据：1、营业执照，以证明原告的主体资格；2、行政复议决定书，以证明永嘉县人民政府作出维持的复议决定。 被告社保局辩称 合法，适用法律、法规正确，应予维持。原告主张其对第三人不承担用工主体责任，缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十 ...

不合法，保险公司不予以赔偿。 被告中铁七局集团有限公司辩称，原告不具有诉讼主体资格，应驳回原告的起诉。中铁七局集团有限公司与本案交通事故的发生没有 局集团有限公司因其违法设置减速带承担该事故30%的责任。交通事故民事赔偿责任的主体是造成交通事故负有责任的车辆所有人、驾驶人、保管人、承运人等以及造成交通 ...

日报刊登声明1份；（3）新乡富豪房地产开发有限公司公函1份，以此证明其具有诉讼主体资格并提交相关法律依据：国家工商总局商务部（外企字2008—X号）文件1份及最高 十八条第三款的规定，不予登记。综上，被告认为原告不具备本案的诉讼主体资格，所诉情况与事实不符，其要求办证的要求不符合规定，请求法院依法驳回 ...

9O元。2008年6月l7日王某甲交纳了3000元竞买保证金，获得了竞买资格。2008年6月19日拍卖前，经服务楼拍卖领导小组研究，每亩按165 合同是正确的。 上诉人王某甲称被上诉人洛南饮司破产管理人不具有原告诉讼主体资格，法律规定破产管理人代表债务人参加诉讼，未授权破产管理人有权代表出资人提起诉讼 ...